2億涉訟一審 水井坊緊急計提3000萬負(fù)債(2)

實際上，水井坊還在公告中指出，關(guān)于公司及子公司與成都鑄信地產(chǎn)開發(fā)有限公司之間的訴訟正在一審過程中，尚未正式判決，其判決結(jié)果將是影響本次業(yè)績預(yù)告準(zhǔn)確性的重要因素。

公告顯示，成都鑄信地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2016年8月向四川省成都市中級人民法院提起訴訟，認(rèn)為水井坊及其子公司成都水井坊營銷有限公司于2013年期間向其轉(zhuǎn)讓的成都聚錦商貿(mào)有限公司的股權(quán)交易存在合同違約，要求水井坊及其子公司賠償其直接經(jīng)濟損失約為2.18億元及資金利息損失979萬元。

由于判決結(jié)果將是影響本次業(yè)績預(yù)告準(zhǔn)確性的重要因素，水井坊在本次業(yè)績預(yù)告中對此已經(jīng)計提了3000萬元的預(yù)計負(fù)債。然而，2017年，水井坊預(yù)計凈利也不過3.35億元。

“為維護公司及全體股東的利益，公司目前正采取應(yīng)有合理措施積極應(yīng)對該項法律訴訟。”水井坊方面在公告中強調(diào)，基于會計準(zhǔn)則對不確定事項的要求，公司已經(jīng)就目前的案情進展向法律和會計專家征詢意見。

若法院在2017年年報公布之前判決且水井坊方面完全勝訴，則預(yù)計2017年度凈利潤將比2016年增加約1.33億元，同比增加約59%;

若法院在2017年年報公布之前判決且公司完全敗訴，則預(yù)計2017年度凈利潤比2016年減少約3547萬元，同比減少約16%。

實際上，由于涉訟金額超過2億元，而且不確定性較大，這也是水井坊的中小股東以及投資者非常關(guān)心的事情。

為此，在2018年1月11日召開的審計委員會議上，作為會議議程之一，水井坊就上述不確定因素與獨立董事、審計委員會委員進行充分交流，并與出席會議的年審會計師和法律專家充分溝通后，目前采用的會計處理和對不確定因素的披露以及風(fēng)險提示獲得審計委員會通過。

然而，東吳證券卻在研究報告中表示，此事件實際在公司2012年剝離房地產(chǎn)業(yè)務(wù)時發(fā)生，此次判決后解決歷史遺留問題，對日常管理經(jīng)營不產(chǎn)生影響。

不過，上述酒企中層人士卻告訴《財經(jīng)嘯侃》特約、獨家撰稿人五谷君，目前，從市盈率來看，水井坊股價偏高，加之涉訟金額過大，一旦全面敗訴，將對水井坊短期業(yè)績造成重大影響，投資者應(yīng)該提高警惕。

五谷君梳理發(fā)現(xiàn)，截止2018年1月25日收盤，水井坊市盈率(動態(tài)，以下類同)在74以上，而貴州茅臺、五糧液、瀘州老窖、洋河股份和今世緣的市盈率分別約為36、35、36、26和20;對比一下不難發(fā)現(xiàn)，水井坊的市盈率確實高出同類白酒上市公司很多。

“茅臺、五糧液、老窖和洋河都是白酒行業(yè)的龍頭股，業(yè)績增長非常穩(wěn)健，后勁兒更足;而水井坊2017年業(yè)績大幅增長之后，基數(shù)迅速擴大，2018年繼續(xù)保持同等幅度增長，難度較大。”在中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬看來，水井坊在品牌力、渠道、消費者認(rèn)知等方面而言仍舊較為單薄，無法與茅臺、五糧液對標(biāo)，因為水井坊仍是區(qū)域性品牌，難以撬動高端市場格局。

實際上，水井坊總經(jīng)理范祥福也承認(rèn)，回歸高端品牌并不容易，需要長時間來建設(shè)品牌的內(nèi)涵，才能讓消費者可以接受。