皇臺(tái)酒業(yè)銀貸申請(qǐng)?jiān)庖欢�事反�?duì)

剛剛披露被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的*ST皇臺(tái)再爆內(nèi)部紛爭(zhēng)，在公司董事會(huì)審議向銀行申請(qǐng)流動(dòng)資金借款時(shí)，有董事投出反對(duì)票。查詢可知，該董事代表公司第二大股東，且在公司注冊(cè)地所在的涼州區(qū)財(cái)政局工作，其態(tài)度或有更深的背景。

*ST皇臺(tái)今天發(fā)布董事會(huì)臨時(shí)決議公告，公司董事會(huì)于8月8日審議通過了《關(guān)于公司向銀行申請(qǐng)流動(dòng)資金借款的議案》，公司擬向甘肅武威農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司申請(qǐng)不超過4900萬元的銀行借款，年利率擬按照同期銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，計(jì)劃借款期限為三個(gè)月。

蹊蹺的是，針對(duì)這起普通的申請(qǐng)貸款議案，公司董事馮瑛投出了反對(duì)票，反對(duì)理由包括：貸款用途不明，皇臺(tái)酒業(yè)在不斷貸款，這些貸款具體做什么用途了，不清楚;皇臺(tái)酒業(yè)的銷售收入到哪去了，做什么用途?不清楚;企業(yè)不斷舉債，只能增加企業(yè)沉重負(fù)擔(dān)，損害廣大股東利益。

比反對(duì)理由更值得關(guān)注的是反對(duì)者的身份。查詢可知，馮瑛2008年6月至今在涼州區(qū)財(cái)政局工作，并兼任公司第六屆董事會(huì)董事。從股權(quán)關(guān)系來看，馮瑛應(yīng)是*ST皇臺(tái)第二大股東北京皇臺(tái)商貿(mào)有限責(zé)任公司的代表。進(jìn)一步查詢了解到，馮瑛是北京皇臺(tái)商貿(mào)有限責(zé)任公司的股東、甘肅皇臺(tái)釀造(集團(tuán))有限責(zé)任公司的法人代表。

*ST皇臺(tái)是A股市場(chǎng)上的又一只“不死鳥”，自上市以來一直是虧多賺少，曾三次被戴上“ST”的帽子，2015年又通過資產(chǎn)處置收益和政府補(bǔ)助實(shí)現(xiàn)盈利，但至今尚未能摘掉“ST”的帽子。今年6月16日，公司收到證監(jiān)會(huì)的調(diào)查通知書，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)公司立案調(diào)查。