事件回放>>>
2月17日傍晚，懷孕8個月的琪琪(化名)出現(xiàn)早產(chǎn)征兆。當時，琪琪的家里只有她和她的父母，由于事發(fā)突然，且事發(fā)地點位于揚州市儀征胥浦鎮(zhèn)鄉(xiāng)下，一時間打不到車將琪琪送往醫(yī)院。琪琪父母隨即向鄰居趙先生下跪求助，希望他能開車將琪琪送往醫(yī)院。
36歲的趙先生是一家公司的半掛車司機，當時他已喝下一兩白酒準備休息。得知鄰居早產(chǎn)情況嚴重，并經(jīng)兩位老人再三請求，趙先生隨即開車將琪琪送往醫(yī)院。在快到醫(yī)院時，他們卻被交警攔下了。得知車上有早產(chǎn)孕婦，交警用車將琪琪送往醫(yī)院。琪琪被送至醫(yī)院后，還沒被推到產(chǎn)房，就產(chǎn)下一名男嬰。而據(jù)接診醫(yī)生介紹，因為送診及時，母子并無大礙。與此同時，趙先生接受了吹氣檢測，結果顯示其血液酒精含量達64mg/100ml，屬酒駕范疇。
2月19日，趙先生接到了交警部門的處罰決定，罰款一千元、暫扣駕照6個月、記12分。據(jù)了解，駕照被記12分，意味著他的駕照將從A2等級降至B2級，而其目前所從事的半掛車司機工作明確要求需要具備A2及以上駕照。也就是說，駕照被降級后，趙先生將因無法正常工作而面臨失業(yè)。
熱點評論>>>
執(zhí)法當嚴，
善行也該呵護
酒駕的危害是眾所周知的，趙先生被檢測出血液酒精含量達64mg/100ml，屬酒駕范疇，單從酒駕行為上來說，交警部門對趙先生開出的處罰決定依法依規(guī)，并無不妥。不過趙先生酒駕并非主觀故意，而是為了救急在不得已的情形下才做出的決定。
據(jù)新聞中所說，小酌后的趙先生本來準備上床休息，第二天好出車工作，只因為鄰居早產(chǎn)情況嚴重，并且兩位老人再三請求甚至下跪，趙先生才開車將琪琪送往醫(yī)院。而正是因為趙先生的酒駕救急，才使產(chǎn)婦得到了緊急處理，母子平安，否則后果可能會很嚴重。
不難看到，趙先生不存在酒駕的主觀故意，在人的生命和交通違規(guī)之間擇其一，任何人都會毫不猶豫地選擇生命，這件事的本質(zhì)是救人于危難之中，是一種善行。在不得已的情況下，因救人而觸犯相關規(guī)定，且并未造成財產(chǎn)損失，其救人行為符合社會的公共利益。交警部門在處理時應當酌情考慮，而不能一味地強調(diào)違法責任，網(wǎng)開一面、酌情對待，這也是呵護善行、發(fā)揚正義的需要。
誠然，法是法，情是情，單從法律意義上而言，趙先生酒駕確實是一種違法行為，但從社會道德這個大層面來說，他的行為有助于弘揚社會正氣�；蛟S有人認為，酒駕性質(zhì)惡劣，如果不嚴加處罰，會損害法律的威嚴。但經(jīng)過這些年的努力，嚴查酒駕已逐漸成為一種社會共識，我想，民眾不會因為這一次趙先生免于處罰，而使這一共識削弱。
法的價值有自由、正義和秩序之分。當一個事件的出現(xiàn)導致三者或其中兩者沖突時，執(zhí)法部門應當遵守法的位階原則進行判斷并適用法律。交警部門對本事件的處理涉及正義與秩序的沖突，應當優(yōu)先尊重正義，對于趙先生酒駕救孕婦的行為，應當減輕行政處罰。這樣救死扶傷的傳統(tǒng)美德才能得以延續(xù)，公序良俗才能為大眾所尊重。
法律從來都不是冰冷的，也可以是有溫度的。在“執(zhí)法必嚴”的前提下，體現(xiàn)“溫度”的也有不少先例，比如法律對于闖紅燈救人免于處罰的情形就早有規(guī)定。據(jù)2009年4月1日起實施的《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》中第二十一條規(guī)定：交通技術監(jiān)控設備記錄或者錄入道路交通違法信息管理系統(tǒng)的違法行為信息，有證據(jù)證明救助危難或者緊急避險造成的，經(jīng)核實應當予以消除。
“救人一命，勝造七級浮屠”，趙先生的酒駕救人是符合社會公共利益的�，F(xiàn)在趙先生可能面臨失業(yè)，這不僅打擊了行善者，也有損助人為樂這一美德�；谶@樣的認識，對于“酒駕救急”，與其嚴處不如寬待，這也是民眾所愿意看到的。
