酒鬼酒“億元資金消失案”再添新曲(2)

壽滿江無(wú)力回款酒鬼酒報(bào)警拿人

然而，不到一個(gè)月，巨變即發(fā)生。

2014年1月3日，酒鬼酒供銷公司出納趙嵐，通過電話聯(lián)系農(nóng)行華豐路支行，要求寄送對(duì)賬單。

對(duì)于此舉，事后酒鬼酒供銷公司多位人士對(duì)警方解釋，這是因?yàn)橐�做上市公�?013年年度的財(cái)報(bào)，接受審計(jì)所需。同年1月6日，對(duì)賬單寄達(dá)，顯示酒鬼酒供銷公司的這個(gè)賬戶上，只剩下1176.03元。

酒鬼酒供銷公司詢問后，得知是唐紅星轉(zhuǎn)走了。他們隨即與羅光、壽滿江等人以電話、短信等方式聯(lián)系，要求回款。第二天，即1月7日，酒鬼酒供銷公司派財(cái)務(wù)部負(fù)責(zé)人常小菊、趙嵐以及公司法律顧問彭浩林趕往杭州。次日，他們來(lái)到農(nóng)行華豐路支行行長(zhǎng)方振的辦公室，與隨后過來(lái)的壽滿江、陳沛銘、羅光，進(jìn)行商談，要求迅速回款。壽滿江答應(yīng)了。

陳沛銘的家屬稱，1月9日，陳沛銘就將1100萬(wàn)元，打到壽滿江的賬戶上。這包括原定借期2個(gè)月的1000萬(wàn)元借款，以及100萬(wàn)元的利息。

然而，壽滿江并沒有將這1100萬(wàn)全部返還給酒鬼酒;到1月10日，他只給酒鬼酒的賬戶轉(zhuǎn)去了100萬(wàn)元。

酒鬼酒隨即向湖南湘西州吉首市公安局報(bào)案。

1月11日，酒鬼酒又安排其法務(wù)部副部長(zhǎng)方笑、法律顧問易群等人前往杭州處理跟進(jìn)。與之同來(lái)的，還包括湘西吉首警方的辦案人員。

不過，酒鬼酒公司仍然先繼續(xù)與壽滿江等人協(xié)商，協(xié)商的結(jié)果是壽滿江返還億元資金，同時(shí)，酒鬼酒將這資金，重新改為一年期定期存款。

1月13日，羅光給方笑發(fā)去了短信：“方部長(zhǎng)，貼息費(fèi)億元回款已備好，打算和您溝通好即辦!他們的想法：既然廠里同意將活期存款轉(zhuǎn)為一年定期存款，明天回款到后隔夜即由銀行打出對(duì)賬單，隨之就由銀行直接轉(zhuǎn)為一年定期，并開具‘一億元大額存款證實(shí)書’。后天中午以前，你們?cè)俚姐y行，由行長(zhǎng)親手將‘對(duì)賬單’和‘大額存款證實(shí)書’交給您返回。這樣就比較圓滿解決了�？傊�，一億元資金是安全的，是存在銀行，銀行有保證!存款也是要‘挪出來(lái)’用的，否則不可能貼這么高的息還買這么多高端酒。若貼息方用不到錢，存在這也沒有意義……”

然而，壽滿江并沒有湊滿這些款項(xiàng)。1月15日，吉首警方出手，將壽滿江、羅光等抓獲。隨后幾天又陸續(xù)帶走了陳沛銘、方振、唐紅星、郭賢斌四人。

刑事雖了民事又起

記者獲得的司法材料顯示，作為酒鬼酒供銷公司法定代表人、董事長(zhǎng)的夏心國(guó)，大約在2014年1月13日，也就是供銷公司的財(cái)務(wù)人員發(fā)現(xiàn)存款被轉(zhuǎn)走一星期之后，才由酒鬼酒的黨委副書記口中得知此事。

酒鬼酒公司的中小股東們及公眾，知曉這樁離奇案件，則要等到2014年1月27日，才從酒鬼酒發(fā)布的“重大事項(xiàng)公告”中獲知。

彼時(shí)，酒鬼酒的公告稱，有“10000萬(wàn)元存款涉嫌被盜取”，此為“一名嫌疑人在酒鬼酒供銷公司毫不知情的情況下”所為。

公告披露的滯后，引得證監(jiān)會(huì)湖南監(jiān)管局在當(dāng)年2月24日對(duì)酒鬼酒出函警示，并記入證監(jiān)會(huì)誠(chéng)信檔案。

同年4月8日，酒鬼酒發(fā)布“(2013年度)業(yè)績(jī)預(yù)告修正”公告，稱這起案件為“詐騙案”;而截至公告之時(shí)，共追回資金3699萬(wàn)元。

此外，警方、檢察院、法院，對(duì)壽滿江等人的罪名也多次變更，包括具體管轄方，亦“幾上幾下”。

2014年1月，吉首市公安局刑拘壽滿江等人時(shí)，稱其涉嫌“合同詐騙罪”;同年5月，移送至吉首市檢察院;2個(gè)月后，吉首市檢察院報(bào)送到上級(jí)檢察院，即湘西州檢察院審查起訴。

2015年1月，湘西檢方?jīng)Q定以“挪用資金罪”起訴，同時(shí)又將案件管轄權(quán)再次下放到吉首市。

2015年1月28日，吉首市檢察院以“合同詐騙罪”，對(duì)壽滿江、方振、陳沛銘、羅光、唐紅星、郭賢斌6位被告，向吉首市法院提起公訴。

同年4月，此案一審，又“提級(jí)”到湘西州中院;起訴方也相應(yīng)“提級(jí)”為湘西州檢察院。

2015年8月18日，此案在湘西中院一審開庭。庭審交鋒非常激烈，原計(jì)劃庭審時(shí)間為兩天半，但因控辯雙方爭(zhēng)議巨大，辯論激烈，全部庭審耗時(shí)四天才得以結(jié)束。

6名被告人均當(dāng)庭否認(rèn)犯有檢方指控的罪名。

同年9月，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行致函中國(guó)銀監(jiān)會(huì)，匯報(bào)“酒鬼酒事件”案情，并“懇請(qǐng)銀監(jiān)會(huì)向上級(jí)有關(guān)部門進(jìn)行專題反映情況，督促湖南湘西有關(guān)司法機(jī)關(guān)公正處理酒鬼酒事件”。

開庭審理4個(gè)多月后，即2016年1月8日，湘西中院給幾位被告人的辯護(hù)律師打電話通知，檢察院指控被告人的罪名與法院審理時(shí)認(rèn)定的罪名“不一致”——原本指控和庭審時(shí)，辯護(hù)的是“合同詐騙罪”;法院現(xiàn)審理認(rèn)定，壽滿江、方振、陳沛銘等人，是犯“金融憑證詐騙罪”。法院要求律師們?cè)?月13日之前，提交新的辯護(hù)詞。

十余天后，也就是1月25日，湘西中院一審宣判，壽滿江、方振、陳沛銘、羅光、唐紅星、郭賢斌均犯“金融憑證詐騙罪”，分別處以無(wú)期徒刑、有期徒刑15年、14年、13年、11年、5年。

6名被告人均表示不服，上訴至湖南省高院。

2016年5月5日，此案二審開庭。二審的時(shí)間，比一審更加漫長(zhǎng)。在經(jīng)過近22個(gè)月的等待，直到2018年3月12日，二審宣判。

這一次，6位被告人的罪名，再度變更，由“金融憑證詐騙罪”，變?yōu)榱?ldquo;詐騙罪”;刑期無(wú)一改變。

在此之前的2015年11月23日，酒鬼酒供銷公司提起民事訴訟，將方振曾任職的農(nóng)行杭州華豐路支行，以及壽滿江、陳沛銘、羅光、唐紅星、郭賢斌起訴至湘西中院，要求他們賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)9247.73萬(wàn)元。

按照中國(guó)司法同一案件“先刑事，后民事”的規(guī)則，該案近日確定在2018年4月25日，一審開庭。

“億元資金失蹤案”發(fā)生之后，酒鬼酒多位高管已經(jīng)陸續(xù)離職：

2015年12月14日，酒鬼酒公告稱，郝剛“因個(gè)人原因辭去其所擔(dān)任的公司董事、副總經(jīng)理及酒鬼酒供銷有限責(zé)任公司總經(jīng)理職務(wù)”。

一個(gè)月后，即2016年1月13日，酒鬼酒董事長(zhǎng)趙公微辭職，理由是“因個(gè)人退休原因”�？偨�(jīng)理夏心國(guó)改任公司副董事長(zhǎng)。

2017年6月，湖南省政協(xié)常委會(huì)通告，郝剛因涉嫌違法犯罪，被撤銷該省政協(xié)委員的資格。但時(shí)至今日，郝剛具體涉案細(xì)節(jié)，尚未公布。

同年7月12日，酒鬼酒又發(fā)公告，夏心國(guó)辭去董事及副董事長(zhǎng)職務(wù)，徹底離開了酒鬼酒公司。這一天里，酒鬼酒財(cái)務(wù)總監(jiān)任寶巖也“因個(gè)人原因”，辭去了自己的職務(wù)。