杜康侵權(quán)案落下關(guān)鍵一錘 白水杜康賠款停售

2016年，洛陽杜康將白水杜康一紙訴狀告上了河南省高級人民法院一事，在行業(yè)內(nèi)外引起軒然大波，訴訟中提出要求白水杜康賠償洛陽杜康所受損失高達(dá)3000萬元。這在行業(yè)內(nèi)可以算是知識產(chǎn)權(quán)糾紛第一案。

歷時兩年的“杜康”侵權(quán)案終于在2018年4月23日落下關(guān)鍵一錘，河南省高級人民法院就杜康侵權(quán)案下發(fā)了判決書，此次判決維持了初審判決中認(rèn)定白水杜康存在對洛陽杜康的侵權(quán)事實，前者需向洛陽杜康賠償1500萬元人民幣;并勒令白水杜康立即停止生產(chǎn)、銷售侵害洛陽杜康第9718165號、第152368 號、第9718179號、第9718151號注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，本次判決為終審判決。

01、終審判決為何意義非凡

要知道我國審判制度采用“二審終審制”，河南省高院二審判決是終審判決，具有確定力、約束力、強(qiáng)制力。這也是“杜康”商標(biāo)之爭的第一個終審判決。

可以看出，本次案件以白水杜康存在對洛陽杜康的侵權(quán)事實告終，白水杜康不僅將面臨高額賠款，旗下多款產(chǎn)品也將面臨停產(chǎn)和禁售。

當(dāng)然這不代表白水杜康這個品牌會不復(fù)存在，這場訴訟是以白水杜康突出使用洛陽杜康所有的“杜康”商標(biāo)引發(fā)的侵權(quán)案件，“白水杜康”這個商標(biāo)并沒有什么問題，白水杜康按照《商標(biāo)法》正當(dāng)規(guī)范的使用該商標(biāo)并無不可。洛陽杜康方面高層也表示他們無意打壓任何正當(dāng)競爭的其他品牌。

02、“杜康”之爭，源自“杜康”商標(biāo)的特殊歷史

按理說，商標(biāo)侵權(quán)案件一般都脈絡(luò)清晰，相關(guān)部門在商家注冊商標(biāo)時有明顯相近商標(biāo)出現(xiàn)時也會不予以批準(zhǔn)，為何這“杜康”之爭卻數(shù)十年爭執(zhí)不清呢?這就要從杜康的歷史談起。

洛陽杜康委托律師張涵介紹：1972年日本首相田中角榮訪華同周恩來總理談起杜康酒后，在周總理提議之下，河南的伊川、汝陽以及陜西的白水先后辦起杜康酒廠，并先后申請杜康商標(biāo)。

三家爭執(zhí)不下的情況下，由原輕工業(yè)部鑒定：伊川縣杜康酒廠生產(chǎn)在先，酒質(zhì)量好，產(chǎn)量大銷量好且有出口。由于當(dāng)時沒有商標(biāo)共有制度，只能由一家企業(yè)注冊，后經(jīng)各相關(guān)部門協(xié)調(diào)，做出了由伊川杜康酒廠注冊，汝陽及白水杜康酒廠共同使用“杜康”商標(biāo)的決定。

這是于1981年12月15日，國家商標(biāo)局核準(zhǔn)伊川縣杜康酒廠注冊的第152368號商標(biāo)：

這里可以看出，商標(biāo)的權(quán)利人也就是所有者是在原伊川杜康酒廠。其他兩家杜康酒廠只是被準(zhǔn)許使用。當(dāng)時三家酒廠簽訂了《關(guān)于“杜康牌”商標(biāo)使用合同協(xié)議書》。伊川杜康酒廠同意白水杜康酒廠繼續(xù)使用“杜康牌”商標(biāo);商標(biāo)上要注明各自企業(yè)名稱，以便消費者監(jiān)督;協(xié)議在伊川杜康酒廠“杜康牌”商標(biāo)注冊有效期內(nèi)(我國規(guī)定有效期為10年)有效。

1993年，“杜康牌”商標(biāo)的準(zhǔn)許使用有效期到期，三家酒廠再起爭端，但此次未能達(dá)成一致意見，也就是說除伊川杜康這個商標(biāo)權(quán)利人以為，其他兩家酒廠不再被允許使用該商標(biāo)。

但在各方協(xié)調(diào)下，商標(biāo)局最終同意白水杜康和汝陽杜康注冊帶有“白水”和“汝陽”字樣的圖文組合商標(biāo)，“杜康牌”商標(biāo)將繼續(xù)由伊川杜康所有。

2009年，因商標(biāo)問題仍是爭執(zhí)不休的伊川杜康和汝陽杜康，在當(dāng)?shù)卣�府引�?dǎo)下重組為如今的洛陽杜康。

“杜康”商標(biāo)后來轉(zhuǎn)讓至伊川杜康酒祖資產(chǎn)管理有限公司，該公司為洛陽杜康的子公司。2012年，伊川杜康酒祖公司又申請的三個新“杜康”商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊，分別為第9718165號 、第9718179號 、第9718151號杜康商標(biāo)，如下圖：

從上文可以看出，自2009年伊川杜康和汝陽杜康合并之后，“杜康牌”商標(biāo)已經(jīng)屬于洛陽杜康所有，白水杜康也早于1993年就無權(quán)使用該商標(biāo)。這是洛陽杜康在之后的一系列維權(quán)行動的根據(jù)。