外媒：中國(guó)假酒市場(chǎng)令人擔(dān)憂

法國(guó)外貿(mào)咨詢委員會(huì)(French Foreign Trade Advisory Board )針對(duì)中國(guó) “氣焰囂張”的假酒市場(chǎng)，發(fā)表了一個(gè)關(guān)于“亞洲市場(chǎng)假酒”的報(bào)告，此報(bào)告頗具爭(zhēng)議，一度遭到法國(guó)政府官員的反對(duì)。報(bào)告中詳細(xì)闡述了假酒的深度問(wèn)題，表明假葡萄酒已經(jīng)從部分團(tuán)伙造假衍變成規(guī)模相當(dāng)?shù)牡叵庐a(chǎn)業(yè)。

法國(guó)酒銷(xiāo)量下滑誰(shuí)之過(guò)?

中國(guó)不是假冒葡萄酒的唯一來(lái)源，但是隨著中國(guó)葡萄酒市的突飛猛進(jìn)以及國(guó)家對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)區(qū)的法律不夠完善，造成中國(guó)市場(chǎng)假酒橫行，而法國(guó)又是中國(guó)的第一大酒類(lèi)出口國(guó)，因而法國(guó)酒銷(xiāo)量首當(dāng)其沖。

該組織評(píng)估的假酒問(wèn)題令人瞠目結(jié)舌。“每一瓶在中國(guó)市場(chǎng)流通的法國(guó)酒背后至少有一種版本的贗品，造假行為還在持續(xù)加劇，情形極其惡劣。”法國(guó)對(duì)外貿(mào)易顧問(wèn)委員會(huì)(CNCCEF)葡萄酒及烈酒委員會(huì)前主席詹姆士.得.羅尼(James De Roany)表示。

委員會(huì)認(rèn)為假酒的問(wèn)題導(dǎo)致了葡萄酒銷(xiāo)量的下降。 “2014年，法國(guó)進(jìn)口葡萄酒和烈酒的銷(xiāo)售情況在中國(guó)已經(jīng)顯著惡化。”該報(bào)告還指出，銷(xiāo)量下降歸咎于高關(guān)稅、掠奪性定價(jià)、對(duì)其他產(chǎn)酒國(guó)的認(rèn)知度提高等等…但歸根結(jié)底還是中國(guó)消費(fèi)者對(duì)葡萄酒的不信任,。“總認(rèn)為是假的”觀念作祟,因此，我們認(rèn)為只有將假酒的流通情況進(jìn)行傳播，才能快速實(shí)施精準(zhǔn)有效的措施來(lái)遏制造假對(duì)葡萄酒市場(chǎng)的傷害。”

市場(chǎng)大環(huán)境堪憂

“不法份子在廢棄的養(yǎng)雞場(chǎng)進(jìn)行違法灌裝生產(chǎn)”事件曾經(jīng)上過(guò)頭條，而該報(bào)告揭露的是一個(gè)愈發(fā)令人發(fā)指的商業(yè)環(huán)境。中國(guó)有關(guān)部門(mén)表示，主要造假者中包括進(jìn)口商、經(jīng)銷(xiāo)商以及下面的分銷(xiāo)商。

他們的目的是降低售價(jià)，增加一個(gè)品牌的發(fā)展空間，避免進(jìn)口關(guān)稅和稅收，這樣可以增加高達(dá)48%的利潤(rùn)。“這就是你們看到的工業(yè)化造假，”得·羅尼(De Roany)補(bǔ)充道“這些造假技術(shù)可以‘精湛’到令消費(fèi)者真假難辨的程度。”

此外，進(jìn)口葡萄酒品牌也極需在中國(guó)市場(chǎng)獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。蘇格蘭威士忌(Scotch)、干邑(Cognac)以及來(lái)自全球各地的葡萄酒在國(guó)內(nèi)都處于弱勢(shì)地位，而國(guó)產(chǎn)葡萄酒和烈酒在國(guó)內(nèi)也同樣面臨這樣的形勢(shì)。

中糧集團(tuán)就當(dāng)?shù)?7個(gè)超市銷(xiāo)售假冒長(zhǎng)城葡萄酒案件向法院提起訴訟，并于9月在蘇州經(jīng)武吳江區(qū)人民法院裁決勝訴，其中有幾名被告供認(rèn)不諱，而有一部分被告則聲稱他們也是被上游供貨商忽悠了，因?yàn)樯嫌谓o他們提供了詳細(xì)的酒類(lèi)檢測(cè)資料。

傾聽(tīng)外國(guó)品牌的聲音

去年8月，一家煙臺(tái)葡萄酒公司的老板因生產(chǎn)和銷(xiāo)售假冒知名進(jìn)口酒獲罪，其妻子和6名合作伙伴也牽涉其中，這家企業(yè)剛開(kāi)始也是作為一個(gè)合法注冊(cè)的公司存在，主要進(jìn)口散裝酒在國(guó)內(nèi)罐裝和貼標(biāo)，但他們很快意識(shí)到售賣(mài)知名品牌的假貨可以更加輕松的撈金，于是 “掙快錢(qián)”的后果是被處以2年-4年半的有期徒刑及161000美元的罰款。

對(duì)此，法國(guó)對(duì)外貿(mào)易顧問(wèn)委員會(huì)(CNCCEF)卻提出了頗具爭(zhēng)議的觀點(diǎn)，他們認(rèn)為中國(guó)政府對(duì)此類(lèi)案件的評(píng)定屬于“輕罪重判”，而且總是強(qiáng)加了政府的意志在里面，他們覺(jué)得提高辨識(shí)和打擊假酒的意識(shí)才是對(duì)正規(guī)酒廠、酒商最好的保護(hù)。

(本文原文章來(lái)自美國(guó)《葡萄酒鑒賞家》官方網(wǎng)站，作者蘇珊娜Suzanne Mustacich，翻譯Kiwi，譯文有刪減)