50余件雪花啤酒現(xiàn)不明懸浮物 市民維權(quán)仨月無(wú)果

今年6月，李先生在平頂山市新城區(qū)應(yīng)河橋附近開(kāi)了一個(gè)夜市大排檔，當(dāng)時(shí)新進(jìn)了一批瓶裝雪花啤酒，誰(shuí)知有食客喝了以后稱味道“不對(duì)勁兒”，并因身體不適入院。李先生發(fā)現(xiàn)剩余五十余件未打開(kāi)的啤酒中，不少都有不明懸浮物，隨后他向經(jīng)銷商維權(quán)，但至今無(wú)果。10月12日，李先生表示，自己現(xiàn)在很擔(dān)心此事如果就這么一直拖著，會(huì)拖過(guò)啤酒的保質(zhì)期，導(dǎo)致最后無(wú)法維權(quán)。當(dāng)日下午，記者聯(lián)系雪花啤酒河南總代理商，對(duì)方一直回避啤酒有質(zhì)量問(wèn)題，表示“讓他走法律途徑解決”。

【夜市商戶：食客吃飯喝出“問(wèn)題雪花啤酒”】

10月12日上午，記者在李先生的大排檔看到，這些“問(wèn)題雪花啤酒”堆放在倉(cāng)庫(kù)的角落里，啤酒瓶上的標(biāo)簽完整，均印有“雪花原汁麥啤酒”，生產(chǎn)日期分為2016年5月25日和2016年5月30日兩種，保質(zhì)期均為180天。從這些成件的啤酒中隨機(jī)抽出幾瓶，記者看到，每瓶里均有明顯的細(xì)線頭樣或細(xì)絮狀的懸浮物。記者還發(fā)現(xiàn)，在幾瓶雪花啤酒的標(biāo)簽旁，類似標(biāo)簽撕掉留下的痕跡。

發(fā)現(xiàn)“問(wèn)題雪花啤酒”的，并非經(jīng)營(yíng)夜市大排檔的李先生，而是由食客發(fā)現(xiàn)。據(jù)李先生回憶，今年7月11日晚上，有6名食客來(lái)到他的大排檔吃飯，在喝下這些啤酒后，有兩名食客當(dāng)場(chǎng)出現(xiàn)嘔吐癥狀，回去后其他4名食客也相繼出現(xiàn)上吐下瀉癥狀，其中3名食客住進(jìn)醫(yī)院治療。為此，李先生不僅承擔(dān)了3名食客的入院治療費(fèi)，并另付了1.8萬(wàn)元賠償金才平息了這些食客的怨氣。

聽(tīng)了食客們反映喝了這些“雪花原汁麥啤酒”后感覺(jué)“味道不對(duì)勁兒”，李先生趕緊查看剩下的這批尚未打開(kāi)的五十余件“雪花原汁麥啤酒”，發(fā)現(xiàn)這些酒瓶里大多都有明顯的細(xì)線頭樣或細(xì)絮狀懸浮物。“今年6月18日，我一次從雪花啤酒平頂山經(jīng)銷商處進(jìn)了150件啤酒，一半都存在這種情況。”李先生說(shuō)，隨后他開(kāi)始多次找供應(yīng)這批啤酒的經(jīng)銷商維權(quán)。

【啤酒代理：要求太高走法律途徑解決】

李先生告訴記者，發(fā)現(xiàn)這批“雪花原汁麥啤酒”有問(wèn)題的第四天，也就是7月15日，雪花啤酒平頂山經(jīng)銷商派人到李先生處查看，“經(jīng)銷商查看后確認(rèn)是他們的啤酒，稱是生產(chǎn)技術(shù)問(wèn)題，不是質(zhì)量問(wèn)題。當(dāng)時(shí)提出賠償給我2000元，他們把剩余的啤酒拉走，我當(dāng)時(shí)沒(méi)有同意。”李先生說(shuō)，因?yàn)檫@個(gè)賠償太低，也擔(dān)心經(jīng)銷商把啤酒拉走后沒(méi)有了證據(jù)，所以李先生予以拒絕。

今年9月初，在李先生的反復(fù)催問(wèn)下，雪花啤酒河南總代理反饋廠商意見(jiàn)，要求李先生填寫賠償單，李先生按照廠商要求和自己賠償食客住院費(fèi)、補(bǔ)償費(fèi)等，提出賠償自己3.8萬(wàn)元。但李先生稱，賠償單填寫后交給廠商，此后再也沒(méi)有任何答復(fù)。

根據(jù)李先生提供的聯(lián)系方式，記者撥通了雪花啤酒平頂山經(jīng)銷商程先生的電話。程先生承認(rèn)了這批“問(wèn)題啤酒”是他從華潤(rùn)雪花啤酒(駐馬店)有限公司進(jìn)的貨，但他表示，自己只是該公司雪花啤酒平頂山經(jīng)銷商的其中一個(gè)，這批出廠的雪花啤酒他一次進(jìn)了1000件，僅供給李先生的這批出現(xiàn)了“啤酒瓶?jī)?nèi)有不明懸浮物”的問(wèn)題，具體原因他也不清楚。程先生還表示，他已將李先生的維權(quán)請(qǐng)求傳達(dá)給了華潤(rùn)雪花啤酒(駐馬店)有限公司，建議記者直接采訪該公司。

記者隨后聯(lián)系到雪花啤酒河南總經(jīng)銷，該負(fù)責(zé)人在電話中向記者表示，事情上報(bào)后，一直在與李先生溝通，并愿意賠償李先生5000元錢，但李先生一直沒(méi)同意，堅(jiān)持索要3.8萬(wàn)元的賠償太高。“因?yàn)槔钕壬鷽](méi)有證明那些食客出現(xiàn)上吐下瀉是因?yàn)楹任覀冄┗ㄆ【埔�發(fā)的癥狀，沒(méi)有賠償依據(jù)，就沒(méi)法給予賠償。所以，我們讓他走法律途徑解決。”至于這批“雪花原汁麥啤酒”是否存在質(zhì)量問(wèn)題，還是李先生懷疑的“廠家將過(guò)期啤酒更換標(biāo)簽又出售”問(wèn)題，雪花啤酒河南總經(jīng)銷負(fù)責(zé)人始終回避不談。