“酒鬼酒億元資金失蹤案”發(fā)酵 當(dāng)事人家屬發(fā)文

曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的上市公司“酒鬼酒億元資金失蹤案”，近日因當(dāng)事人的家屬李雙(化名)在凱迪社區(qū)發(fā)文，再度引起輿論關(guān)注。李雙稱，根據(jù)另外一位涉案當(dāng)事人家屬方女士所掌握的酒店消費(fèi)記錄顯示，湖南湘西警方辦案時(shí)在浙江米蘭國(guó)際假日酒店的相關(guān)費(fèi)用是由當(dāng)事方“酒鬼酒”支付。

李雙表示，酒店登記和消費(fèi)記錄顯示：2014年1月19日，原酒鬼酒專案負(fù)責(zé)人陳某某湘西公安人員與酒鬼酒財(cái)務(wù)常某某等共31人，入駐這里辦案，累計(jì)消費(fèi)共計(jì)76000余元，這些費(fèi)用由酒鬼酒公司財(cái)務(wù)買單。

據(jù)悉，本次發(fā)帖的李雙的丈夫陳沛銘是浙江民營(yíng)企業(yè)主，2016年1月一審被湖南省湘西土家族苗族自治州中級(jí)人民法院定性為金融憑證詐騙罪，判刑14年。

陳沛銘之所以被卷入“酒鬼酒億元資金失蹤案”，源于一個(gè)招商引資項(xiàng)目。

2013年，陳沛銘與黑龍江省牡丹江市政府簽訂“中央紅”危樓改造項(xiàng)目的合作協(xié)議，為盡快啟動(dòng)該項(xiàng)目，陳沛銘找到壽滿江(該案被告人之一)借款，而壽滿江則找到了南京金亞樽酒業(yè)的法人羅光。

該案的一審判決書顯示，2013年11月，羅光與壽滿江等人向酒鬼酒供銷公司購(gòu)買600萬(wàn)元高價(jià)酒，并向酒鬼酒支付645萬(wàn)元“貼息款”。作為“條件”，壽滿江要求酒鬼酒供銷公司在杭州農(nóng)行華豐路支行存入1億元，并作出一年內(nèi)不提前支取、不質(zhì)押、不轉(zhuǎn)讓、不掛失、不調(diào)查、不開(kāi)通網(wǎng)銀和電話銀行等“六不承諾”。協(xié)議簽訂后，1億元通過(guò)農(nóng)行柜面轉(zhuǎn)賬到壽滿江手中，陳沛銘得到了其中的3900萬(wàn)元，在將其中的大多數(shù)錢投入項(xiàng)目之后，又向壽滿江歸還了1100萬(wàn)元。

2014年1月，酒鬼酒發(fā)布公告稱子公司酒鬼酒供銷有限責(zé)任公司在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行杭州分行華豐路支行的1億元資金被全部轉(zhuǎn)走，“涉嫌被盜取”，并向警方報(bào)案。

相關(guān)案卷表明，“酒鬼酒”得知1億元資金從銀行柜面被轉(zhuǎn)走，先與相關(guān)涉案人員商談還款事項(xiàng)。商談無(wú)果后，酒鬼酒選擇報(bào)案，并遲延18天發(fā)布公告，受到了湖南省證監(jiān)局的處罰。

2016年1月20日，湖南省湘西州中級(jí)法院一審宣判，酒鬼酒億元資金失蹤案6名被告人犯有金融憑證詐騙罪。盡管初步定罪，但究竟是資金使用方串通銀行的惡意盜取案件，還是酒企與資金使用方達(dá)成的灰色借款生意，各方仍舊爭(zhēng)議不止，提出上訴。

2016年5月5日，該案由湖南省高級(jí)人民法院在湖南省湘西自治州吉首市法院二審?fù)�審，法院沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

負(fù)責(zé)酒鬼酒公關(guān)事宜的中糧酒業(yè)有限公司公關(guān)負(fù)責(zé)人日前在接受記者書面采訪時(shí)表示：有關(guān)案件司法機(jī)關(guān)仍在進(jìn)一步審理過(guò)程中，如有最新進(jìn)展酒鬼酒會(huì)及時(shí)發(fā)布公告;其它屬于紀(jì)檢監(jiān)察部門負(fù)責(zé)的工作，請(qǐng)以相關(guān)部門的調(diào)查結(jié)果為準(zhǔn)。我們相信國(guó)家司法機(jī)關(guān)和紀(jì)檢監(jiān)察部門一定會(huì)公正公平的處理好。