拍賣會現(xiàn)假“拉菲” 酒商砸酒維權(quán)

2014-11-26 08:23  中國酒業(yè)新聞  佳釀網(wǎng)  字號:【】【】【】  參與評論  閱讀:

深圳唐邦酒業(yè)公司稱其經(jīng)拍賣競得七百余萬元法國“拉菲”紅酒,竟發(fā)現(xiàn)其中有上百萬元的紅酒是假“拉菲”,令該公司詫異的是,該批次紅酒為政府委托拍賣物品,來源于珠海市公安邊防支隊緝獲走私貨物。在訴諸法院一審敗訴之后,唐邦酒業(yè)昨日在深圳辦公室召開媒體發(fā)布會,隨后砸了幾瓶假“拉菲”酒。南都記者隨后采訪多個涉事單位,試圖還原案件全過程。

 

唐邦酒業(yè)公司:“成交時未核實真?zhèn)我蛐湃嗡蜋z單據(jù)”

昨日上午11時許,深圳唐邦酒業(yè)公司天臺處一度人群擁擠,依次疊放在眾人面前的便是該公司負(fù)責(zé)人馬樹洲所說的競拍所得假酒,共227瓶,價值合計百余萬元。來自香港的紅酒鑒定師手舉兩瓶真假拉菲紅酒,向媒體介紹鑒定真?zhèn)畏椒,聲音一度激動昂揚。該公司負(fù)責(zé)人稱,為表達對政府失信的不滿,同時堅決不讓假拉菲流入市場,他們策劃了這場“砸酒”行動。隨后,鐵錘數(shù)聲響,瓊漿流滿地。

這場企業(yè)“砸酒”的緣由,還得從2012年5月說起。據(jù)唐邦酒業(yè)公司負(fù)責(zé)人介紹,2012年5月21日,該公司注意到珠海市機電物資拍賣有限公司(下稱“珠海機電拍賣公司”)在《珠海特區(qū)報》發(fā)布的一則拍賣公告,公告稱珠海財政局委托其拍賣一批產(chǎn)品,其中包含了第13項CHATEAU LAFITE ROTHSCHILD和第14項CARRUADEA de LAFITE(下稱“該批拉菲酒”)。該批貨物由珠海邊防支隊查獲交珠海市非稅收入征收管理辦公室(下稱“珠海市非稅辦”)作為緝私罰沒物品處置,珠海邊防支隊委托相關(guān)機構(gòu)從該批拉菲酒中抽取兩瓶樣品進行檢測,檢測結(jié)果為符合國家葡萄酒標(biāo)準(zhǔn)。

唐邦酒業(yè)公司根據(jù)珠海機電拍賣公司的要求繳納了拍賣保證金,在十幾輪激烈的競價之后,最后成功拍得部分進口葡萄酒,總價款共計700余萬元。蹊蹺的是,對于價格高昂的拍賣標(biāo)的物,唐邦酒業(yè)并沒在成交時進一步核實貨物真?zhèn)危?ldquo;因為拍賣公司出示了珠海公安邊防支隊送檢測的單據(jù),我們不再檢驗酒的真假,也完全是出于對政府的信任。”負(fù)責(zé)人馬樹洲在昨日的記者發(fā)布會回應(yīng)道。

據(jù)唐邦酒業(yè)稱,直到2012年10月有客戶訂酒時,經(jīng)開箱、外觀檢測以及公司品鑒師品鑒,他們才發(fā)現(xiàn)其中有227瓶葡萄酒為假酒,按競拍價,該批酒的價值達上百萬元。

珠海市香洲區(qū)法院:“無法證明該批酒類為拍賣會上所得”

隨后,唐邦公司向珠海市香洲區(qū)法院提起訴訟。在該案進入訴訟程序后,2014年1月16日,珠海市香洲區(qū)法院組織該案各方共同到唐邦酒業(yè)公司庫房,從存放的所競拍獲得的227瓶拉菲酒中,委托北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司,隨機抽樣兩瓶寄交法國拉菲羅斯柴爾德酒莊進行鑒定,集佳公司最終受托出具鑒定意見為:該批葡萄酒的前標(biāo)、酒塞、瓶蓋、背標(biāo)以及激光碼與正品不符,確定上述紅葡萄酒系假冒拉菲羅斯柴爾德酒莊有關(guān)注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品,即為假拉菲。

而一審中法院駁回了唐邦公司的訴訟請求,理由主要集中為兩點:其一,距離拍賣成交四個月,無法證明該批酒類便是原告在拍賣會上所得,也無法排除唐邦以其他渠道購買葡萄酒的可能性。其二,拍賣公司在當(dāng)時的“拍賣清單”中已注明,競買人有權(quán)查驗標(biāo)的物真?zhèn)位蚱焚|(zhì),拍賣人及委托人不承擔(dān)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任。

唐邦公司已向珠海市中級人民法院提起上訴,二審將于本月26日進行。時隔兩年半,這場涉及政府機關(guān)的假拉菲爭端,因昨日的“砸酒”舉動,首度引發(fā)了媒體關(guān)注。

拍賣公司

拍賣前已明確告知 不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任

在珠海市香洲區(qū)人民法院的民事判決書上,唐邦酒業(yè)公司將珠海機電拍賣公司寫在了第一被告的位置,意欲通過法律渠道,追究其將拍賣品以假冒真之錯。但對此,機電拍賣公司卻表示完全無法茍同。

在法院判決過程中,機電拍賣公司曾作出辯解,指出在2012年5月30日拍賣會開始前,唐邦酒業(yè)公司已領(lǐng)取了“拍賣清單”和《珠海市拍賣行業(yè)競買須知》,并作了簽字確認(rèn)。在這些資料中,他們已明確告知拍賣物的有關(guān)信息、注意事項以及拍賣競買規(guī)則。在拍賣之前,拍賣師也就拍賣方及委托方不承擔(dān)拍賣標(biāo)的物瑕疵擔(dān)保責(zé)任等聲明再次進行了重申。

昨天下午,珠海機電拍賣公司有關(guān)負(fù)責(zé)人在采訪中回憶道,整個拍賣品展示期間,唐邦公司相關(guān)負(fù)責(zé)人曾稱工作繁忙,以有一批進口紅酒需要報關(guān)為由,缺席了現(xiàn)場查看環(huán)節(jié)。在拍賣成交之后,對方也沒就拍賣所得紅酒進行檢驗。而事實上,“成交確認(rèn)書”上便有明確規(guī)定,買受人有權(quán)進行驗貨,拍賣公司也應(yīng)當(dāng)無條件配合。

機電拍賣公司對其作為拍賣方的義務(wù)作出了聲明:首先,其只對委托人是否有委托資格進行審核。其次,拍賣標(biāo)的物的品質(zhì),他們依據(jù)正規(guī)檢測報告判定。根據(jù)“誰主張誰取證”原則,進一步的真?zhèn)魏藢崙?yīng)由競買人執(zhí)行。

“拍賣本來就有風(fēng)險,不同于生產(chǎn)經(jīng)銷商,我們并無貨品三包退貨的責(zé)任。”機電拍賣公司有關(guān)負(fù)責(zé)人最后回應(yīng)道。

拍賣委托方

拍賣前進行價格鑒證 評估價作為拍賣底價

價值數(shù)百萬元的紅酒,由公安邊防支隊緝獲查收,再轉(zhuǎn)交珠海市財政局,最后流入拍賣市場,由競拍人唐邦酒業(yè)公司拍得。在此期間,誰是這批貨物的主管機構(gòu)呢?答案是珠海市非稅辦,該部門具體負(fù)責(zé)對行政執(zhí)法沒收物品的銷毀、拍賣、變價收入的入庫管理工作。

在昨日采訪中,珠海市非稅辦向南都記者簡明介紹了其工作程序。在對執(zhí)法部門移交的沒收物品進行公開拍賣之前,該辦公室需委托珠海市價格認(rèn)證中心進行價格鑒證,將價格認(rèn)證中心確定的評估價格作為沒收物品拍賣的底價。隨后是采取現(xiàn)場抽簽方式確定拍賣機構(gòu),由中標(biāo)拍賣機構(gòu)在規(guī)定時間內(nèi)發(fā)布公告確定拍賣時間進行公開拍賣,同時執(zhí)法部門、非稅辦派員現(xiàn)場監(jiān)拍。最后,非稅辦根據(jù)拍賣機構(gòu)繳款憑證、拍賣成交確認(rèn)書、發(fā)票等必需文件,辦理拍賣物品的出庫工作。

鑒于目前該案件正處于二審審理當(dāng)中,非稅辦未對此案件作出過多評論,“我們對該案件勝訴還是很有信心的。”該辦公室某主任稱。

此外,珠海市公安邊防支隊作為執(zhí)法機關(guān),直至截稿前并未對該案件作出回應(yīng)。根據(jù)一審法院判決書文字實錄顯示,此批次紅酒于2012年3月份由公安邊防支隊罰沒后,委托珠海出入境檢驗檢疫局進行抽樣檢測,顯示結(jié)果皆符合國家GB15073-2006《葡萄酒》的標(biāo)準(zhǔn)要求,但該檢測項目不含對是否為拉菲品牌做出鑒定。

律師說法

“品牌與實際不符”是否視為“酒的質(zhì)量”可能存在爭議

針對這一案件,廣東省君言律師事務(wù)所合伙人毛鵬律師在熟知《拍賣法》的基礎(chǔ)上給出了他的專業(yè)意見。原則上,依據(jù)《拍賣法》第六十一條的規(guī)定“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的,不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任”,如果拍賣公司在拍賣前已經(jīng)明確告知不對酒的真?zhèn)呜?fù)責(zé),則應(yīng)該不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。

毛律師同時指出,具體到本案中,從現(xiàn)有材料上看,拍賣公司是否存在責(zé)任,可能還是存在爭議。首先,“拍賣清單”第5條中,拍賣公司只是不對“酒的質(zhì)量”承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任,但本案中酒的含量沒有問題,只是酒的品牌與實際不符,能否將“酒的品牌與實際不符”也視為“酒的質(zhì)量”,可能還是存在爭議。其次,競拍的底價往往也是讓競買人對拍賣標(biāo)的是否系“真貨”的一個非常重要的參考因素,本案中競拍底價設(shè)定為2400元/瓶,這個價格也是遠遠超出一般紅酒的價格,該價格是否在某種程度上足以讓競買人誤認(rèn)為該批酒業(yè)已得到權(quán)威部門的檢驗確認(rèn)屬于真酒,可能就要結(jié)合當(dāng)時現(xiàn)場的客觀情況進行判斷。

綜觀整個案件,爭端核心或在于:拍賣公司及委托方到底有沒有法定義務(wù)對標(biāo)的物的真?zhèn)芜M行鑒定?毛律師稱,根據(jù)《拍賣法》的第八條規(guī)定,只有文物拍賣才具有鑒定真?zhèn)蔚牧x務(wù),而針對其他商品,拍賣方及委托方并沒有對商品品質(zhì)作出鑒定的義務(wù),只需明確拍賣商品是否存在危害安全及人體健康的成分。

    關(guān)鍵詞:拍賣會 拉菲 酒商  來源:南方都市報  文/蔡杰 徐文閣
    商業(yè)信息