酒企為何成了丟款“重災(zāi)區(qū)”？

白酒行業(yè)已接二連三發(fā)生銀行存款失蹤案，且丟失的巨款多為異地存款，這十分令人不解：酒企為什么舍近求遠(yuǎn)異地存款?

又一家白酒企業(yè)被曝上億存款不翼而飛。洋河股份近日發(fā)布的年報(bào)顯示，2014年?duì)I收及凈利分別同比下滑2.34%、9.89%。而更值得關(guān)注的是，年報(bào)中稱，公司控股子公司蘇酒集團(tuán)貿(mào)易股份有限公司在中國(guó)工商銀行鄭州解放路支行儲(chǔ)蓄存款1億元，截至2014年4月8日，儲(chǔ)蓄賬戶余額僅為3.37萬(wàn)元。

此外，蘇酒集團(tuán)貿(mào)易公司還曾在中國(guó)工商銀行開(kāi)封豪德支行儲(chǔ)蓄存款3000萬(wàn)元，截至2014年6月30日，儲(chǔ)蓄賬戶余額僅為669.4萬(wàn)元。上述兩筆存款共1.3億元，至今已“丟失”1.23億元。洋河方面稱，目前公安機(jī)關(guān)已介入調(diào)查，蘇酒集團(tuán)貿(mào)易公司已就上述兩起存款“失蹤”案件提起訴訟，案件正在審理過(guò)程中。

洋河兩筆存款丟失時(shí)間都是在2014年6月30日之前，但是洋河股份去年所有公告包括2014年半年報(bào)均未披露此事。今年2月12日，在收到立案通知并且公安機(jī)關(guān)介入后，洋河股份當(dāng)天仍未發(fā)公告披露，直到4月底的年報(bào)中才提及此事。對(duì)此，不少業(yè)內(nèi)人士提出質(zhì)疑，認(rèn)為這種行為屬于信披違規(guī)。洋河董秘叢學(xué)年對(duì)媒體回應(yīng)稱，“這兩起存款糾紛還達(dá)不到公告標(biāo)準(zhǔn)，所以沒(méi)有特別公告，在年報(bào)中披露就可以了。”

事實(shí)上，白酒行業(yè)已接二連三發(fā)生銀行存款失蹤案，酒企已成丟款“重災(zāi)區(qū)”。2014年1月，酒鬼酒就曾公告稱，其子公司在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行杭州分行某支行開(kāi)戶的活期結(jié)算賬戶內(nèi)，約1億元存款被盜，除最終追回的3699萬(wàn)元外，其余資金至今下落不明。2014年10月，瀘州老窖也發(fā)布公告稱，其在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行長(zhǎng)沙某支行的一筆1.5億元存款流向不明。2015年1月，瀘州老窖公告稱，其在中國(guó)工商銀行南陽(yáng)某支行等兩處存款共3.5億元失蹤。

酒企丟失的巨款多為異地存款，這十分令人不解：酒企為什么舍近求遠(yuǎn)異地存款?背后有什么不可告人的秘密?按照酒業(yè)專(zhuān)家的解釋?zhuān)�白酒企業(yè)業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)壓力巨大，但現(xiàn)金流和存款多;而銀行遭遇余額寶等互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)沖擊，存款搬家嚴(yán)重，攬儲(chǔ)困難，因此有銀行以幫助賣(mài)酒為前提，招攬酒廠異地存儲(chǔ)。一些融資困難的中小企業(yè)被迫接受銀行提出的“要貸款先買(mǎi)酒”的條件。有些銀行為攬儲(chǔ)，還變相支付酒廠財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)或公關(guān)費(fèi)，所以酒廠管理層就有動(dòng)力舍近求遠(yuǎn)跨區(qū)異地存款。

酒企與異地銀行“結(jié)對(duì)子”的現(xiàn)象可謂十分普遍。事實(shí)上，洋河便是中國(guó)酒業(yè)最早推動(dòng)利用銀行存款為交換條件實(shí)現(xiàn)銀行賣(mài)酒模式的開(kāi)創(chuàng)者之一，這在行業(yè)內(nèi)是公開(kāi)的秘密，其營(yíng)銷(xiāo)模式曾經(jīng)是酒業(yè)學(xué)習(xí)的標(biāo)桿。一個(gè)要賣(mài)酒，一個(gè)要攬儲(chǔ)，銀行承諾幫經(jīng)銷(xiāo)商賣(mài)酒以吸引酒企異地巨額存款，雙方一拍即合。但在這個(gè)過(guò)程中，風(fēng)險(xiǎn)被忽視了。企業(yè)和銀行一般會(huì)商定將這筆巨款定向放貸或去做臨時(shí)拆借，這樣可以為企業(yè)多賺利息，但一旦出現(xiàn)問(wèn)題這些款項(xiàng)就很難收回來(lái)了。