評“華洋事件”的三大詭異之處

7月30日，界面發(fā)表了題為《花50億買了3萬噸茅臺基酒，華洋資本這是下的什么棋》的信息，隨后包括本網(wǎng)在內(nèi)的很多網(wǎng)站都對其進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。一時(shí)間，輿論嘩然。

8月1日，茅臺集團(tuán)在官網(wǎng)發(fā)表《鄭重聲明》，表示“貴州茅臺酒股份有限公司與華洋資本未建立戰(zhàn)略合作關(guān)系，更沒有簽署擬購買茅臺基酒的協(xié)議”，并強(qiáng)調(diào)自己“從不對外銷售茅臺基酒”。

8月2日，一則加蓋有“深圳華洋資本控股有限公司”印章的《深圳華洋資本控股有限公司鄭重聲明》稱“該投資行為建立在與貴州遵義仁懷市茅臺鎮(zhèn)部分酒企的合作關(guān)系之上……與貴州茅臺酒股份有限公司并未建立戰(zhàn)略合作關(guān)系”。

為什么“華洋事件”會瞬間引發(fā)行業(yè)如此高的關(guān)注，甚至在大眾消費(fèi)者中間都造成極強(qiáng)的話題效應(yīng)呢?詭異!因?yàn)楹茉幃?

詭異一：擦邊球一打，關(guān)鍵人物消失掉

說起中國白酒，很難繞開茅臺，但凡和茅臺“攀親帶故”，哪怕有一丁點(diǎn)關(guān)系的話題，大都能迅速引起媒體的關(guān)注和民眾的圍觀。

“華洋事件”以“50億”、“3萬噸”等“大”數(shù)據(jù)吸睛，通過“茅臺基酒”的擦邊球燃爆話題，最后配合一句“華洋資本這是下的什么棋”給人以無限的想象空間……策劃者也算是煞費(fèi)苦心。

擦邊球打出后，茅臺為維護(hù)自身的榮譽(yù)和權(quán)威，防止被別有用心之人利用，一紙《鄭重聲明》與華洋資本劃清界限并略加警示。完美的向“裁判”及“觀眾”表明：你擦邊球打的再漂亮，跟我茅臺沒半毛錢關(guān)系，你愛跟誰玩跟誰玩去，我茅臺現(xiàn)在形勢大好，市場漲聲一片，哪兒有工夫搭理你?!

按照常理，華洋官方該出面說明一下問題吧?但華洋官方始終深沉的可以，唯一一份無法證實(shí)是否是由官方發(fā)布的《聲明》還是通過不知名的小網(wǎng)站向外散布，雖然亮堂堂的紅色公章很醒目，但來源不明，始終讓人覺得匪夷所思。

還有，“華洋事件”的關(guān)鍵人物于浩天至今沒有對此事發(fā)表過任何回應(yīng)。筆者昨天(8月2日)聯(lián)系到一名曾是于浩天助理的黎姓人員，對方稱自己早就與于浩天沒聯(lián)系了。

關(guān)于于浩天的最新消息，頗值注意的是鳳凰網(wǎng)廈門頻道于8月2日晚間轉(zhuǎn)發(fā)了中國網(wǎng)的文章，題為《華洋會于浩天：如何快速遠(yuǎn)離金融騙局》。

另外，筆者發(fā)現(xiàn)界面新聞對此事也沒有進(jìn)一步的追蹤和報(bào)道。

詭異二：進(jìn)軍茅臺鎮(zhèn)?酒協(xié)酒企不知道

俗話說，無風(fēng)不起浪。華洋資本到底有沒有在茅臺鎮(zhèn)買基酒?如果有，買的誰的酒?買了多少酒?到底是不是華洋資本說的50億3萬噸那么多?

仁懷市酒業(yè)協(xié)會副會長呂玉華告訴筆者，(華洋資本)在茅臺鎮(zhèn)收沒收酒我不敢確定，但即便有(購買基酒)，收酒量也沒有他說的那么大，別說50億，就算是幾千萬我都應(yīng)該知道的，而自始至終我確實(shí)是沒有得知一點(diǎn)動靜。仁懷市酒業(yè)協(xié)會秘書長楊必剛也認(rèn)為此事“不靠譜”。

茅合集團(tuán)總經(jīng)理方茂軍向筆者透露，因?yàn)獒u香酒的健康理念被越來越多的消費(fèi)者熟知和認(rèn)同，的確有不少公司和個人在茅臺鎮(zhèn)收酒，但3萬噸的量就“太扯了”。另外，在他熟悉的銀行系統(tǒng)至今也沒有任何一家銀行對接此事。方茂軍還說，茅合集團(tuán)在當(dāng)?shù)厥腔�酒儲量、生產(chǎn)量數(shù)一數(shù)二的企業(yè)，但也從未賣給過華洋資本一滴酒。

明珠酒廠董事長陳彪則向筆者表示他對“華洋事件”略有耳聞。陳彪是退伍軍人，性格耿直，在得知此事后直言“這是炒作”、“他們吹的”。據(jù)他所知，華洋資本的確在茅臺鎮(zhèn)收過酒，但主要是在去年“為了抄底茅臺鎮(zhèn)”，大概收購了“兩三千噸”酒，并且大都是從“小酒廠”收購的。

在黔君酒業(yè)總經(jīng)理陳均看來，“華洋事件”完全是“一個笑話”，剛開始就“被某些媒體搞成了烏龍的局勢”。雖然現(xiàn)在已經(jīng)知道此事和茅臺集團(tuán)無關(guān)，但在他看來，茅臺鎮(zhèn)基酒也不可能在短短的7個月時(shí)間內(nèi)被買走3萬噸。“茅臺鎮(zhèn)原有正規(guī)酒廠300～400家，經(jīng)過兩年的倒閉、停產(chǎn)、轉(zhuǎn)讓，還剩下多少?并且90%為小酒廠，規(guī)模以上不過五六十家。基酒存量能有多少?總量有多大?買走3萬噸，是個什么概念?”陳均給出了以上數(shù)據(jù)。

詭異三：炒作的背后，細(xì)思極恐被嚇尿

關(guān)于“華洋事件”，筆者聯(lián)系求證了十多家茅臺鎮(zhèn)酒企，除了明珠酒廠董事長陳彪表示大概知道此事外，其他企業(yè)負(fù)責(zé)人、高管均表示不知，并不約而同認(rèn)為“華洋事件是炒作”。

茅臺鎮(zhèn)永泰酒業(yè)股份有限公司總經(jīng)理陳巖表示“早就注意到了相關(guān)的報(bào)道”，他對“華洋事件”有兩點(diǎn)猜測。

一是如果把它定位為炒作，作為炒作方的華洋資本，可能直接或間接持有白酒類股票，通過造勢從中漁利。

二是除仁懷本地酒企之外的域外企業(yè)或資本以獨(dú)到的眼光看到醬酒業(yè)在中國白酒產(chǎn)業(yè)發(fā)展的后發(fā)優(yōu)勢，提前布局，爭取在行業(yè)低谷期以相對低的價(jià)格收購相應(yīng)的醬酒產(chǎn)品，后期賺到豐厚的利潤。

那么，如果“華洋事件”完全是資本炒作的話，我們就不得不去推演醬酒以后的發(fā)展了。筆者認(rèn)為，短期內(nèi)炒作對茅臺鎮(zhèn)酒企有利，但對整個產(chǎn)業(yè)長遠(yuǎn)的健康發(fā)展則有很多弊端，甚至?xí)�重蹈普洱茶的覆轍。

自白酒“黃金十年”過后，特別是2012年年底開始，三年的痛苦煎熬相信無論是白酒的生產(chǎn)企業(yè)還是銷售渠道，都是痛徹心扉的。而如今，隨著越來越多的資本進(jìn)入白酒版塊，白酒行業(yè)煥發(fā)出了一些新的生機(jī)。

君不見自2016年春節(jié)開始，一線品牌白酒的價(jià)格是直線上升，8月2日晚，筆者在沃爾瑪鄭州曼哈頓店酒區(qū)看到，飛天茅臺的標(biāo)價(jià)已經(jīng)刷新為1099元。

醬酒市場的火爆，茅臺鎮(zhèn)酒企自然是受益者之一，但正如2007年前的普洱茶農(nóng)一樣，如果資本炒作過度，大家都沉浸在大把賺錢的快感中放松警惕、不加防范，那么未來斷崖式跳水對整個產(chǎn)業(yè)的影響將遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于炒作期間所獲取的“甜頭”——這也正是筆者細(xì)思極恐的原因。

好在在筆者與茅臺鎮(zhèn)酒企聯(lián)系的時(shí)候，很多企業(yè)負(fù)責(zé)人已經(jīng)預(yù)料到了這種風(fēng)險(xiǎn)。

甚至有人說，茅臺鎮(zhèn)基酒價(jià)格雖然背離現(xiàn)貨價(jià)格，曾投機(jī)過度被政府干預(yù)，但也經(jīng)常跌停，現(xiàn)貨更是每天新低。目前大約一半以上的原酒廠停產(chǎn)，窖池租金已經(jīng)降為3折還鮮有人問津。如果炒作起來，基本價(jià)上升后，“基酒不貶值”的說法就站不住腳了。