皇臺酒業(yè)每況愈下 四大亂象浮出水面(2)

為何每況愈下?

前不久，蘭州銀行沖刺IPO，在蘭州銀行招股書披露的借款合同糾紛中，公司皇臺酒業(yè)的名字現(xiàn)身被告欄，而原告是蘭州銀行武威分行，涉案金額為1675萬元。據(jù)了解，該案件處于“執(zhí)行申請已受理”階段;另外，皇臺酒、甘肅日新皇臺酒銷售有限公司還與蘭州銀行存在1445萬元的借款糾紛，截至目前已經(jīng)調(diào)解。在此之前，皇臺酒業(yè)經(jīng)常處于債務(wù)糾紛狀態(tài)，原因也大多是欠款導(dǎo)致被訴訟。

曾幾何時，皇臺酒業(yè)曾榮獲包括第二屆巴拿馬特別金獎在內(nèi)的國際、國內(nèi)酒類最高獎項100多項，更享有“南有茅臺，北有皇臺”的美譽。

“皇臺酒業(yè)曾計劃走出區(qū)域，布局全國，但是他們的產(chǎn)品設(shè)計、銷售思路都存在很多問題，不僅沒有走出甘肅，銷售局面也并沒有打開。”白酒專家劉亞偉說，在目前的甘肅白酒市場上，金徽酒、西鳳酒銷量都不錯，甚至當(dāng)?shù)氐钠胀ň破蠹t川酒都賣得不錯，但就是很少能看到皇臺。

“皇臺在市場上基本買不到，多年前這個牌子還流行過一陣，現(xiàn)在銷聲匿跡了。”甘肅一位酒水批發(fā)商告訴記者。

據(jù)一位多次去皇臺酒業(yè)參觀的資深投資者對記者稱，前些年盧弘毅當(dāng)董事長的時候，還會帶領(lǐng)大家去看看酒窖和倉庫。自2014年之后，武威市決定，主城區(qū)不再布點建設(shè)工業(yè)項目，列入出城入園搬遷改造計劃的工業(yè)企業(yè)要按照要求遷至位于高壩鎮(zhèn)的武威工業(yè)園區(qū)，對無特殊情況拒不出城入園、排放不達標(biāo)、存在安全隱患的企業(yè)，2015年底前一律停產(chǎn)關(guān)閉。

此后，皇臺酒業(yè)一度與政府陷入僵局之中。上述投資者稱，從那以后，就再沒有參觀過皇臺酒業(yè)的酒窖、倉庫。

皇臺酒業(yè)陷入尷尬的同時，以貴州茅臺為首的一線酒企去年以來持續(xù)擴張，僅2017年前三季度，“茅五洋”占據(jù)白酒行業(yè)凈利潤的80%。

“原本還有本地市場可以深耕，但是皇臺酒業(yè)錯失了發(fā)展機遇。”一位酒業(yè)觀察人士稱，在本地市場難以堅守、缺少資本助推的情況下，區(qū)域類酒企面臨著兩難境地，皇臺酒業(yè)就成了“失去陣地”的典型代表。

經(jīng)營不振直接導(dǎo)致財務(wù)捉襟見肘。多年來，皇臺酒業(yè)一直在披星戴帽邊緣徘徊，且虧損年份居多，即便盈利，數(shù)額最多也不過千萬元，大多數(shù)時候保持在幾百萬元左右。

今年4月14日，皇臺酒業(yè)在2017中表示，公司去年營收同比大降73.23%主要是前任管理層離職前大肆進行以快速變現(xiàn)為目的的買贈促銷、讓利銷售、低價銷售活動，擾亂了產(chǎn)品價格體系，導(dǎo)致經(jīng)銷商庫存積壓嚴重，而公司失蹤的大宗成品酒或加劇了產(chǎn)品出廠價及市場價的倒掛現(xiàn)象。

為了保殼不被退市，皇臺酒業(yè)還發(fā)生過財務(wù)造假案件。

2017年1月5日，深交所公開譴責(zé)皇臺酒業(yè)虛增500萬元營業(yè)外收入。回溯前情，皇臺酒業(yè)已因2013-2014年連續(xù)虧損而被實施退市風(fēng)險警示，2015年若繼續(xù)虧損將面臨暫停上市風(fēng)險。后來，皇臺酒業(yè)稱收到甘肅省葡萄酒協(xié)會對公司葡萄酒新產(chǎn)品開發(fā)項目給予的500萬元專項補助資金，計入2015年當(dāng)期損益，由此令皇臺酒業(yè)2015年成功扭虧，解除暫停上市風(fēng)險。后經(jīng)查明，這筆補助并不存在，公司遂被監(jiān)管層立案調(diào)查并最終被給予行政處罰。

由于財務(wù)不振，皇臺酒業(yè)經(jīng)常處于債務(wù)糾紛狀態(tài)。據(jù)甘肅財經(jīng)界知情者透露，“皇臺酒業(yè)的歷史遺留問題非常多，既有前些年沒解決的，又有這兩年新增的。在甘肅，民營企業(yè)在接盤相關(guān)企業(yè)后，吃了虧的并不是個例。”前述蘭州銀行起訴即是一例。