多家子公司連虧三年未計提減值 蘭州黃河回復問詢

6月5日晚間，蘭州黃河(000929.SZ)終于發(fā)布了《關(guān)于對深圳證券交易所2017年年報問詢函的回復公告》，針對主業(yè)虧損、信披內(nèi)控制度、多起訴訟等15個問題進行了詳細回復，因此，引發(fā)投資者圍觀。

年報提供的數(shù)據(jù)顯示，2015年到2017年，蘭州黃河與證券投資相關(guān)的損益合計數(shù)分別為6130萬、-2146萬和1604萬元，占對應期間公司利潤總額比例分別為

63.28%、121.98%和69.17%，這也可見證券投資對蘭州黃河的經(jīng)營業(yè)績影響較大。

對此，深交所方面在公告中指出，請詳細說明扣除前述與證券投資相關(guān)的收益后，蘭州黃河報告期主營業(yè)務的經(jīng)營業(yè)績以及是否存在主營業(yè)務缺乏持續(xù)盈利能力的情形，以及相關(guān)投資收益是否可持續(xù)。

從公告來看，蘭州黃河的經(jīng)營業(yè)績主要由主營業(yè)務業(yè)績和證券投資業(yè)務相關(guān)收益兩部分組成，然而，扣除前述與證券投資相關(guān)的收益以及其他非經(jīng)常性損益之后，蘭州黃河2015年至2017年凈利潤各自約為1870萬元、-1056萬元和442萬元，業(yè)界直言：“羞見公婆”!

對此，蘭州黃河方面表示，因公司產(chǎn)品屬于區(qū)域性啤酒品牌，且處于與國內(nèi)外幾大品牌異常激烈的市場競爭中，導致公司近三年主營業(yè)務業(yè)績有所下降。

而針對經(jīng)營現(xiàn)狀，特別是自2017年下半年開始，蘭州黃河進一步加強了對啤酒業(yè)務板塊管理的集中化，重點從“開源”和“節(jié)流”兩個方面，主要通過調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，繼續(xù)加強對“黃河”和“青海湖”雙品牌系列產(chǎn)品以及其他中高端產(chǎn)品的推廣，并采用差異化的產(chǎn)品包裝方式等具體措施，來應對啤酒板塊業(yè)務的下滑;麥芽板塊，則主要通過發(fā)揮地處原材料產(chǎn)地的優(yōu)勢，把握收購時機、降低生產(chǎn)成本，來應對激烈的市場競爭。

在公告中，蘭州黃河方面則表示，雖然近年來主營業(yè)務業(yè)績出現(xiàn)一定程度下滑，但公司已采取了一系列措施予以積極應對。

“故我公司認為，未來主營業(yè)務業(yè)績下滑的勢頭有望扭轉(zhuǎn)，主營業(yè)務的發(fā)展仍然具有可持續(xù)性。”

然而，從業(yè)績來看，蘭州黃河采取的一系列措施，尚未取得一定效果。

以2018年第一季度為例，蘭州黃河實現(xiàn)營業(yè)收入約為1.51億元，和去年同期1.72億元相比，降幅在11%左右;歸屬于上市公司股東的凈利潤約為-558萬元，相較于2017年第一季度1764萬元，降幅在131%以上。

“從青島啤酒、華潤啤酒和燕京啤酒的業(yè)績來看，雖然整個行業(yè)未能全面復蘇，但品牌企業(yè)的業(yè)績還是可以的，”一位酒企人士告訴《財經(jīng)嘯侃》特約、獨家撰稿人五谷君，蘭州黃河主業(yè)萎靡，一方面是因為市場競爭激烈，區(qū)域品牌生存艱難，這是外因，另一方面則是蘭州黃河股權(quán)之爭帶來的人事問題，也影響了企業(yè)發(fā)展，這是內(nèi)因。

實際上，蘭州黃河董事長楊世江也對媒體直言，“我們不希望看到股權(quán)之爭。蘭州黃河經(jīng)過三十多年的努力，才有了今天。從大股東到普通員工，都對公司有感情。在啤酒行業(yè)不景氣的情況下，大股東以及其他股東包括三股東，我相信都希望公司能有所突破，希望公司發(fā)展得好。”

“在這近十年來，大股東方一直遵守契約精神，努力謀求給上市公司找一個突破點，更好回報投資者，回報中小股東。通過法律訴訟要求回購股權(quán)，是不得已為之。我們相信法律會給我們一個說法。中小股東的眼睛也是雪亮的。巧取豪奪這事不能成。” 楊世江稱。

2017年底，蘭州黃河召開2017年第二次臨時股東大會，表決通過選舉楊世江、牛東繼、魏福新、徐敬瑜、謝建龍、楊智杰為公司第十屆董事會董事的議案;并通過了選舉王重勝、李培根、賈洪文為公司第十屆董事會獨立董事的議案;同時，也否決了選舉譚岳鑫、喻磊、馮世權(quán)為公司第十屆董事會董事的議案。