內(nèi)訌不斷、官司纏身 “德隆系”舊將難解皇臺酒業(yè)“四面楚歌”

8月4日晚間，皇臺發(fā)布半年業(yè)績修正公告，上半年皇臺酒業(yè)預(yù)計(jì)虧損4800萬元-5200萬元;如果2017年年度報(bào)告披露的凈資產(chǎn)或凈利潤為負(fù)值，皇臺將再次被實(shí)施*ST特別處理。這象征著行業(yè)復(fù)蘇的最后“摘帽”的酒企，本走著像水井坊、酒鬼酒一樣的路途，為什么，皇臺的命運(yùn)似乎未曾改變過半刻?

事實(shí)上，在胡振平入主前，皇臺酒業(yè)內(nèi)訌不斷、官司纏身、重組無望、業(yè)績虧損等問題一直存在;胡入主后，這些問題依然沒有得到有效的解決。如今，跟隨胡振平入主的監(jiān)事會監(jiān)事劉銳遞交了辭職報(bào)告，共事半年的總經(jīng)理付耶成也掛印而去;資產(chǎn)抵押貸款、停牌重組中的皇臺更是到了岌岌可危的地步。

內(nèi)訌不斷，缺乏領(lǐng)袖人物

皇臺內(nèi)部矛盾延伸出來的事情已屢見不鮮。在上海厚豐成為皇臺的控股股東后，皇臺內(nèi)部矛盾開始凸顯，二股東北京皇臺董事曾多次在皇臺的董事會上投否決票，皇臺幾次轉(zhuǎn)型重組也因此受阻。此外，北京皇臺還因皇臺酒業(yè)未能按期清償借款事宜，幾次將其告上法庭。

從去年開始，皇臺高層“換血”便一直沒有停歇。隨著盧鴻毅的下野，皇臺酒業(yè)已經(jīng)歷過一場大的人事動蕩。

胡振平入主后，曾著手對公司內(nèi)部組織架構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，也重啟了對專門委員會的補(bǔ)選，然而，彼時(shí)皇臺內(nèi)部的情況給了胡振平一記“悶棍”，從下面一個(gè)案例可見一斑。

今年4月，在皇臺酒業(yè)補(bǔ)選第六屆董事會專門委員會委員及主任委員的大會上，提名董事會審計(jì)委員會、提名委員會、薪酬與考核委員會委員的胡振平遭到了董事會其他成員的一致反對，最終3個(gè)議案均為通過;不僅如此，皇臺酒業(yè)出讓浙江皇臺、注銷江西皇臺、修訂公司章程、修訂總經(jīng)理工作細(xì)則等議案均遭到董事反對或棄權(quán)。

值得注意的是，白酒上市公司董事長被拒在專業(yè)委員會委員門外是極其罕見的。

知情人士表示，皇臺內(nèi)部矛盾不僅牽扯了股東、高管之間的利益關(guān)系，還包含了對領(lǐng)導(dǎo)者的能力的不信服;而作為一把手，自帶“德隆系”光環(huán)的胡振平，也未能拿出讓其他董事信服的有效措施。

核心高層動蕩反映出皇臺酒業(yè)內(nèi)部矛盾無法調(diào)和，缺乏領(lǐng)袖人物也導(dǎo)致皇臺生產(chǎn)經(jīng)營無法正常運(yùn)行，胡振平自帶“德隆”舊將的光輝而來，也未能邁過這道坎。

“官司纏身”已成標(biāo)簽

近年來，皇臺酒業(yè)的經(jīng)濟(jì)官司一直不斷出現(xiàn)，“官司纏身”已成為其標(biāo)簽。僅僅在今年，皇臺酒業(yè)公告的官司涉及金額就達(dá)上億元。

與二股東近兩年的官司

2015年8月18日，皇臺收到北京皇臺訴公司借款合同糾紛案的應(yīng)訴通知書，拉開了與二股東近兩年官司的序幕;2016年8月31日，北京皇臺不服武威市中級人民法院一審民事判決向甘肅省高級人民法院提起上訴;2017年4月12日，甘肅省高級人民法院終審駁回北京皇臺的訴訟請求，使得皇臺酒業(yè)調(diào)整減少營業(yè)外支出7254萬元。

避免七千多萬的支出給了皇臺“摘帽”極大的貢獻(xiàn)，但彌久的內(nèi)部官司，加碼了皇臺內(nèi)部矛盾�；逝_與二股東矛盾開始時(shí)，皇臺董事、北京皇臺副董事長馮瑛在董事會上絕大部分投反對、棄權(quán)票，此舉被業(yè)內(nèi)人事看做皇臺內(nèi)部矛盾的縮影。此外，與二股東長期的“爭斗”也使得皇臺酒業(yè)的經(jīng)營工作裹足不前。

虛增利潤賠

2017年4月，皇臺收到蘭州市中級人民法院的《應(yīng)訴通知書》和民事起訴狀，10名自然人投資者以“證券虛假陳述責(zé)任糾紛案”起訴公司。原告作為投資者，因被告信息披露違法違規(guī)一事受到損失，被告未按規(guī)定披露信息的違法行為依法應(yīng)當(dāng)給予原告賠償;7月31日，蘭州市中級人民法院初審判決皇臺賠償原告損失2310.78萬元。

皇臺酒業(yè)公告中指出，判決結(jié)果將導(dǎo)致公司2017年半年報(bào)凈資產(chǎn)可能為負(fù)值。而如果2017年年度報(bào)告披露的凈資產(chǎn)或凈利潤為負(fù)值，公司將再次被實(shí)施*ST特別處理。皇臺不服一審判決結(jié)果，將向甘肅省高級人民法院提起上訴，目前最終結(jié)果尚有不確定性。

此外，今年上半年，皇臺酒業(yè)與多年官司的北京盛世濟(jì)民貿(mào)易有限公司、蘭州銀行股份有限公司武威分行等單位達(dá)成調(diào)解協(xié)議，償還了逾期未還的本金和利息，金額達(dá)幾千萬。上半年的幾場官司，直接增加了皇臺酒業(yè)的營業(yè)外支出，重要的是，皇臺要償還幾千萬的債務(wù)，更是在之前半年預(yù)計(jì)虧損的兩千多萬的業(yè)績上雪上加霜。