驚呆！白酒“四大天王”遭北向資金大甩賣

白酒股開(kāi)年漲勢(shì)喜人，1月6日盤后卻顯現(xiàn)詭異一幕，板塊總市值排名前四的個(gè)股集體遭遇北上資金“甩賣”，“聰明錢”此番操作有何深意成為投資者熱議的話題。從估值層面來(lái)看，“白酒四大天王”已然并不便宜，在年報(bào)季即將到來(lái)的當(dāng)口，券商研究員會(huì)否大幅上調(diào)盈利預(yù)測(cè)?

北上資金1月6日全天凈流入2.36億，然而詭異的是，“白酒四大天王”被集體拋售。其中洋河股份凈賣出8.79億，五糧液凈賣出4.71億，貴州茅臺(tái)凈賣出4.32億，瀘州老窖凈賣出0.56億。

從白酒股總市值排行榜上，貴州茅臺(tái)居首，五糧液、洋河股份、瀘州老窖和山西汾酒位列二至五位。除了洋河股份1月6日下跌之外，其余四只白酒股均錄得不同程度的漲幅，北向資金可謂是“逆勢(shì)”拋貨落袋為安。

繼貴州茅臺(tái)和山西汾酒之后，五糧液、酒鬼酒4日晚又分別收到了關(guān)注函和監(jiān)管函，均與近期公開(kāi)披露的業(yè)績(jī)相關(guān)信息有關(guān)。不過(guò)，白酒股并未受到?jīng)_擊，多股股價(jià)繼續(xù)創(chuàng)新高。

被譽(yù)為“聰明錢”的北向資金這把“踩剎車”的舉動(dòng)背后有何深意?

以貴州茅臺(tái)為例，在去年12月以來(lái)的這波股價(jià)拉升過(guò)程中，北向資金呈現(xiàn)同步增倉(cāng)態(tài)勢(shì)。市場(chǎng)人士指出，北向資金1月6日的大幅減倉(cāng)行為更多還是部分止盈的正常操作，不必過(guò)分解讀。

五糧液的情況和茅臺(tái)類似，北向資金去年12月10日開(kāi)始扭轉(zhuǎn)此前趨勢(shì)開(kāi)始逐步增倉(cāng)，公司股價(jià)也隨之水漲船高，深股通1月6日雖然凈賣出近5億元，但當(dāng)前相較去年10月的持倉(cāng)比例高位(6.5%)仍有一定距離。值得注意的是，去年10月中旬至12月中旬盡管深股通小幅減持五糧液，但公司股價(jià)依然穩(wěn)步上行，“聰明錢”顯然并未完全踩準(zhǔn)節(jié)奏。

洋河股份近期漲幅喜人，然而北向資金自去年12月中旬起持倉(cāng)變動(dòng)極為有限，持倉(cāng)比例高位也是在去年10月，某種程度上“踏空”了最近三個(gè)多月的一波凌厲漲幅。因此，盡管洋河股份1月6日遭深股通大賣近8億元，但參考意義其實(shí)不大。

隨著年報(bào)預(yù)告的披露，業(yè)績(jī)能否跟上股價(jià)成為投資者重點(diǎn)關(guān)心的問(wèn)題，白酒股概莫能外。公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，白酒板塊市值前四大個(gè)股當(dāng)前動(dòng)態(tài)市盈率目前在50-70倍之間，處于歷史區(qū)間高位，估值可謂并不便宜。

隨著近期部分券商研報(bào)的覆蓋，“白酒四大天王”業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)也浮出水面。據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，并未出現(xiàn)盈利預(yù)測(cè)大幅上修的情況。

以貴州茅臺(tái)為例，1月3日迄今有近20家券商研報(bào)覆蓋，研究員給出的最新盈利預(yù)測(cè)并未有太多驚喜。

其中，相比貴州茅臺(tái)2021年機(jī)構(gòu)凈利預(yù)測(cè)中值，光大證券的上調(diào)幅度最大，達(dá)到4%。光大證券葉倩瑜等人在1月4日發(fā)布的研報(bào)中指出，貴州茅臺(tái)2020年經(jīng)營(yíng)目標(biāo)順利達(dá)成，加快擴(kuò)充基酒產(chǎn)能應(yīng)對(duì)未來(lái)十四五增長(zhǎng)目標(biāo)。