2014年12月1日晚間,美夏國(guó)際貿(mào)易有限公司突然在其官方英文網(wǎng)站中發(fā)布一條中英文公告,公告稱:美夏國(guó)際貿(mào)易(上海)有限公司和葡道商貿(mào)(上海)有限公司(隸屬美夏),今日榮幸地宣布,接受澳大利亞Woolworths酒業(yè)集團(tuán)(WLG)的收購(gòu)。
但是,到目前為止,WLG通過并購(gòu)美夏并將其業(yè)務(wù)嫁接到中國(guó)酒類市場(chǎng)的具體計(jì)劃細(xì)節(jié),并無只言片語(yǔ)在公告中曝出。公告只是表明了雙方擁有共同的愿景和價(jià)值觀。且WLG是美夏目前為止尋求到最適合于后者業(yè)務(wù)和團(tuán)隊(duì)的合作方。王德惠也指出,通過他研究各個(gè)渠道對(duì)于該事件的報(bào)道,很少有接近事件核心的。美夏與WLG兩家公司,也都沒透露接下來的具體計(jì)劃。
風(fēng)格并不搭調(diào)
WLG是個(gè)擁有酒莊,掌控渠道,并擁有強(qiáng)大終端的全產(chǎn)業(yè)鏈零售集團(tuán),而美夏只是一個(gè)在中國(guó)市場(chǎng)代理多家酒莊產(chǎn)品的貿(mào)易公司,沒有自己的終端,渠道建設(shè)也主要在商超和五星級(jí)酒店,這與WLG極不匹配。WLG收購(gòu)美夏,并不像前不久卡塞拉收購(gòu)彼得·利蒙那樣,相互的品牌可以很好的互補(bǔ)。我們很難想象WLG會(huì)如何究竟該如何去嫁接美夏的現(xiàn)有資源。
而且,隨著近幾年幾大精品酒莊轉(zhuǎn)投別家,已建成渠道的部分收縮,美夏在中國(guó)市場(chǎng)的影響力也已經(jīng)有所縮水?梢哉f,美夏現(xiàn)在只不過是個(gè)實(shí)力不太強(qiáng)大的國(guó)際酒販子。相比WLG,是個(gè)不折不扣的輕資產(chǎn)。這樣來看,WLG收購(gòu)美夏不僅不是美夏公告標(biāo)題所形容的“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手”,而且還顯得有幾分“門不當(dāng)戶不對(duì)”。與其收購(gòu)這樣一個(gè)輕資產(chǎn),擁有全產(chǎn)業(yè)鏈的WLG要在中國(guó)開展業(yè)務(wù),為何不像家樂福、麥德龍那樣以獨(dú)資的形式直接建店?
就此,席康也表示,要去揣測(cè)這些問題目前還十分困難。也很難看出WLG究竟能夠從美夏身上得到多少實(shí)際利益。他甚至懷疑,WLG是不是有可能因?yàn)椴⒉皇熘袊?guó)市場(chǎng),從而沒有弄清楚美夏在中國(guó)究竟有幾斤幾兩。
保留經(jīng)營(yíng)權(quán)?
即便雙方門不當(dāng)戶不對(duì),WLG卻還相當(dāng)?shù)?ldquo;善待”小媳婦,為美夏兩名創(chuàng)始人保留了現(xiàn)有職位。美夏國(guó)際發(fā)布的公告指出,目前其人事架構(gòu)尚未發(fā)生大的變動(dòng),美夏的創(chuàng)始人付一安與歐陽(yáng)銳仍會(huì)留在美夏,付一安仍會(huì)擔(dān)任CEO一職。
也就是說,美夏被收購(gòu)后,付一安與歐陽(yáng)銳不僅僅成功套現(xiàn),還能繼續(xù)在現(xiàn)有的位置上拿錢吃飯、發(fā)揮影響力。此外還可以享用WLG豐富的硬資源和軟資源,從這方面來看,美夏要到了錢、經(jīng)驗(yàn),還保證了權(quán)力,無疑成為此次收購(gòu)案中最大的贏家。
對(duì)此,黃海平指出:美夏拒絕了拉菲羅斯柴爾德家族卻最終答應(yīng)了WLG,很有可能就是前者所給的條件更為苛刻,但后者明顯更為寬松,至少目前為止保留了創(chuàng)始人的職位。
席康也表示:美夏答應(yīng)了WLG而拒絕了拉菲羅斯柴爾德家族,沒準(zhǔn)就是因?yàn)楹笳卟荒鼙U蟿?chuàng)始人的權(quán)力,而前者可以。但如此來看,WLG很有可能是認(rèn)同美夏先前在中國(guó)市場(chǎng)的做法。如果是這樣,那WLG進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的效果,他便不是十分看好。
“事實(shí)上,包括美夏在內(nèi)的許多外資酒商,在中國(guó)開展業(yè)務(wù)時(shí),都沒有真正地了解中國(guó)酒類市場(chǎng)的特點(diǎn),沒有去做適應(yīng)市場(chǎng)的事,而是按照他們?cè)诋?dāng)?shù)氐淖龇ㄈプ觥7磻?yīng)到現(xiàn)實(shí)中,則是很少有外國(guó)酒商像中國(guó)人那樣重視渠道的建設(shè)。美夏近幾年的渠道建設(shè)不僅沒有進(jìn)展,反而退步就是一個(gè)例證。同樣作為外資背景的WLG,是否也有這樣的問題?很難說。”席康進(jìn)一步解釋。
只為借殼?
另有人指出,美夏收購(gòu)案,從表面上看,的確不能給WLG帶來太多顯著的成效,但對(duì)于一個(gè)初來乍到者,WLG對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的陌生,恰恰是深耕中國(guó)市場(chǎng)15年的美夏,及一直工作在中國(guó)的付一安和歐陽(yáng)銳可以彌補(bǔ)的。
這種以空間換時(shí)間的收購(gòu)案,事實(shí)上在外資企業(yè)中并不少見。由于中國(guó)市場(chǎng)仍存在不少特殊性,一些計(jì)劃開拓中國(guó)市場(chǎng)的外國(guó)企業(yè),往往會(huì)通過并購(gòu)當(dāng)?shù)匾恍I(yè)務(wù)類型相當(dāng)?shù)钠髽I(yè),來彌補(bǔ)自己對(duì)這一市場(chǎng)的空白,有的是為了獲得一些自己不持有的牌照、證書,有的則只是為了經(jīng)驗(yàn)。而且,為了減少成本,他們往往還會(huì)去收購(gòu)一些在中國(guó)業(yè)務(wù)不能不咋樣的公司。筆者知道某外資企業(yè)為進(jìn)入中國(guó)的能源領(lǐng)域,曾收購(gòu)了中國(guó)本地一家業(yè)務(wù)能力一般、名不見經(jīng)傳的同類型公司,該外企通過收購(gòu)除了得到被購(gòu)方的部分行業(yè)準(zhǔn)入證,還意在通過這家公司在中國(guó)的一些公共關(guān)系開展業(yè)務(wù)。為此,盡管業(yè)務(wù)有所重合,這家外資企業(yè)仍保留了被收購(gòu)公司的整個(gè)經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)。
這種資產(chǎn)重組換條熟路的模式,在商業(yè)地產(chǎn)領(lǐng)域則更是屢見不鮮,譬如2007年臺(tái)灣商業(yè)巨頭新光三越進(jìn)入北京市場(chǎng),則選擇了與經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)并不出挑,卻很有“背景”的北京華聯(lián)合資建店。
從這個(gè)角度來講,美夏對(duì)WLG來說反倒是十足的優(yōu)勢(shì)資產(chǎn)。而且,美夏在中國(guó)市場(chǎng)也并沒有差到猶如“票房毒藥”一般。方奕指出:最重要的是,美夏是個(gè)擁有高知名度的品牌化公司,形象也還不錯(cuò),這對(duì)WLG,絕對(duì)算是一個(gè)頗為優(yōu)良的資產(chǎn)。WLG完全可以直接使用“美夏”這一品牌。
聯(lián)手做直銷
王德惠也持WLG借美夏之殼入市的觀點(diǎn),他指出:WLG看重的絕不是美夏手中的那幾個(gè)品牌,是美夏在中國(guó)經(jīng)營(yíng)15年,對(duì)該市場(chǎng)形成體系的判斷與管理基礎(chǔ)。WLG是一個(gè)終端連鎖巨頭,它很重視與終端消費(fèi)者溝通的過程。對(duì)于一個(gè)初來乍到者而言,通過美夏這樣可以落地的關(guān)聯(lián),無疑可以少走很多彎路。而且,WLG收購(gòu)不了王朝、張?jiān)5匿N售公司,商源、吉馬等做得不錯(cuò)又經(jīng)驗(yàn)豐富的貿(mào)易商又不見得會(huì)拿給它去收購(gòu)。而美夏遇到了自己的管理問題,希望尋求國(guó)際資本解決問題。這樣來看,美夏與WLG,實(shí)際上是契合的。
對(duì)此,董懷成認(rèn)為:WLG對(duì)美夏的收購(gòu),投石問路是一方面,其實(shí)他們雙方從理念上完全是情投意合。“從我們與美夏的接觸來看,付一安在骨子里是非常喜歡做直銷的。而且,美夏的產(chǎn)品本身也特別適合做直銷。”董懷成告訴記者。
“也正是由于美夏老想著做直銷,才導(dǎo)致對(duì)經(jīng)銷商保護(hù)不足。但是,做直銷對(duì)資金成本和運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)的要求又極高,美夏心有余而力不足,加之市場(chǎng)大環(huán)境出現(xiàn)改變,才致使近年來原本的五星級(jí)酒店直銷渠道逐漸喪失、直銷門店的擴(kuò)張也舉步維艱。”董懷成分析到,“而隨著WLG這一直銷大佬的注資,無疑可以解決美夏沒有資金又缺乏經(jīng)驗(yàn)的難題。”
董懷成認(rèn)為:美夏算得上是遇到了伯樂,而WLG與美夏表面上看不太般配,但打心里實(shí)際上是情投意合的。他們的結(jié)合,正是利用各自不同方面的經(jīng)驗(yàn)組合在一起,聯(lián)手做直銷。
記者手記:就美夏被收購(gòu)一事,記者也第一時(shí)間與美夏相關(guān)負(fù)責(zé)人聯(lián)系,對(duì)方也立即確認(rèn)了此事。但至于收購(gòu)金額、原因,美夏的經(jīng)營(yíng)狀況以及未來與WLG的具體合作計(jì)劃,截至記者發(fā)稿前,美夏方面都尚未予以回應(yīng)。記者也希望美夏與WLG能趕緊做出相關(guān)動(dòng)作,至少讓那些與美夏相關(guān)的人知道,接下來大家究竟可以以何種方式,來從此番收購(gòu)案中獲取公告中所說的巨大商機(jī)。