第二章 互聯(lián)網+時代的大背景：新常態(tài)與經濟轉型
第一節(jié) 經濟增長新常態(tài) 之二
二、新常態(tài)下經濟發(fā)展歷史經驗的國際比較
對二戰(zhàn)以后工業(yè)化的歷史進程，國務院發(fā)展研究中心的研究表明，先后有幾十個國家進入了工業(yè)化的階段。
但是大部分都是在中等收入階段就很難繼續(xù)發(fā)展，落入了不同類型的中等收入陷阱，比如拉美和東南亞的一些國家，只有十三個經濟體進入了高收入社會。
這十三個經濟體表現(xiàn)出一個規(guī)律，就是他們在經歷了二十多年的高速增長以后，當人均GDP達到11000國際元(這里的國際元使用的是麥迪森的數(shù)據(jù))，幾乎無一例外地出現(xiàn)了增長速度的回落，回落幅度大概是40%～50%，有些甚至達到一半以上，然后轉入一個速度較低的增長平臺。
這種增長率下臺階以及與之相伴隨的結構變化，在日本、韓國、我國臺灣以及德國在二戰(zhàn)后的歷程當中表現(xiàn)得較為典型，并呈現(xiàn)出一系列重要特性。
(一)經濟增長率通常在人均GDP達到11000國際元左右下臺階，從高速增長階段過渡到中速增長階段，增長率下降幅度約30%～40%
日本在1946～1973年期間GDP年均增長率為9.4%，戰(zhàn)后高速增長保持了27年。
到1973年，人均GDP達到11434國際元(1990年國際元，下同)，之后增長率下臺階，l974～1992年期間GDP年均增長率降至3.7%，中速增長維持了18年。
l993～2008年期間年均增長率進一步降至1.1%(見附圖1)。
韓國1946～1995年期間GDP年均增長率為8%，到l995年人均GDP達到1l850國際元，此后增長率下臺階，1996～2008年期間GDP年均增長率降為4.6%(見附圖2)。
我國臺灣的經濟保持了30余年的高速增長。到l989年，臺灣的人均GDP為9538國際元。l990～2000年期間經濟年均增速為6.4%，與過去30年的平均水平相比下降了約2.7個百分點(見附圖3)。
德國(當時為聯(lián)邦德國)1947～1969年期間GDP年均增長率為7.9%。在1969年人均GDP達到l0440國際元之后開始下臺階，1970～1979年GDP年均增長速度降至3.1%，進入中低速增長階段(見附圖4)。
附圖1 日本的經濟增長
資料來源：國務院發(fā)展研究中心“工業(yè)化與經濟增長”課題組數(shù)據(jù)庫;Maddison，2009.
附圖2 韓國的經濟增長
資料來源：國務院發(fā)展研究中心“工業(yè)化與經濟增長”課題組數(shù)據(jù)庫;Maddison，2009.
附圖3 中國臺灣的經濟增長
資料來源：國務院發(fā)展研究中心“工業(yè)化與經濟增長”課題組數(shù)據(jù)庫;Maddison，2009.
附圖4 德國的經濟增長
資料來源：國務院發(fā)展研究中心“工業(yè)化與經濟增長”課題組數(shù)據(jù)庫;Maddison，2009.
(二)在經濟增長率下臺階前后，產業(yè)結構發(fā)生重大變化
下臺階以前的高速增長期，工業(yè)產出比重持續(xù)上升并保持在較高水平;而下臺階后往往伴隨著工業(yè)產出比重下降，服務業(yè)比重則相應上升。
日本工業(yè)增加值占GDP的比重在二戰(zhàn)剛結束時一度降至20%，而后迅速上升，至l970年達到46%的峰值;之后逐步下降，到2007年降至不足30%(見附圖5)。
韓國二戰(zhàn)結束時工業(yè)增加值占GDP比重不足l5%，之后持續(xù)上升，到l991年時達到峰值，為42.6%，之后開始回落，2007年降低到37%(見附圖6)。
我國臺灣的工業(yè)增加值占GDP比重在1961年不足27%，到1986年升至47.1%;經濟增速下滑，工業(yè)比重也逐步下降，l991年降至41.1%(見附圖7)。
原聯(lián)邦德國工業(yè)增加值占GDP的比重在1965年左右達到峰值，為53%，之后逐步下降，到2008年回落至30.2%(見附圖8)。
(三)經濟增長率下臺階以后，城市化推進速度也會相應放緩
經濟高速增長伴隨著城市化的快速推進，而經濟增長率下臺階后城市化進程也逐漸放緩。二戰(zhàn)后日本的城市化率快速上升，l945～1973年城市化率從27.8%上升到55.4%，年均增長0.98個百分點。1973年之后，城市化進程逐步放緩，2008年達到66.5%，l973～2008年期間城市化率年均增長0.32個百分點(見附圖5)。
韓國1950～1995年城市化率由20.9%提高到78.2%，年均增長l.30個百分點。1995年之后，城市化進程放緩，2008年城市化率達到81.5%，l995～2008年期間年均增長0.25個百分點(見附圖6)。
德國城市化水平起點相對較高，在二戰(zhàn)前就超過了50%。l950～1969年期間原聯(lián)邦德國城市化率從52.9%上升到72.2%，年均增長l.02個百分點，之后城市化水平基本穩(wěn)定，2008年為73.6%(見附圖8)。
附圖5 日本的工業(yè)化和城市化
資料來源：國務院發(fā)展研究中心“工業(yè)化與經濟增長” 課題組數(shù)據(jù)庫;Maddison，2009.
附圖6 韓國的工業(yè)化和城市化
資料來源：國務院發(fā)展研究中心“工業(yè)化與經濟增長” 課題組數(shù)據(jù)庫;Maddison，2009.
附圖7 中國臺灣的工業(yè)化和城市化
資料來源：國務院發(fā)展研究中心“工業(yè)化與經濟增長”課題組數(shù)據(jù)庫;Maddison，2009.
附圖8 德國的工業(yè)化和城市化
資料來源：國務院發(fā)展研究中心“工業(yè)化與經濟增長”課題組數(shù)據(jù)庫;Maddison，2009.
本文系《二維碼：萬物的入口 ——互聯(lián)網+時代的營銷圣經》連載(13)
待續(xù)……
(參考文獻：1.《中國經濟潛在增長速度轉折的時間窗口測算》，《發(fā)展研究》.2011.10，國務院發(fā)展研究中心“中等收入陷阱問題研究”課題組，劉世錦、張軍擴、侯永志、劉培林、許偉;2.《劉世錦：中國經濟增長模式轉型的“真問題”》，第一財經日報，2006.4.19)
