最近老田在跟一些企業(yè)的管理人員交流時(shí),發(fā)現(xiàn)很多企業(yè)在績(jī)效管理層面遇到困境,老田最近恰好讀到《中外管理》的一篇關(guān)于人員績(jī)效管理的文章,拿出來跟大家分享一下。
企業(yè)將績(jī)效視為管理中最核心的環(huán)節(jié)之一,建立并不斷完善績(jī)效管理體系,也有不少成熟的績(jī)效管理與評(píng)價(jià)工具被廣泛地應(yīng)用在企業(yè)的日常管理流程中,并頗有成效。然而時(shí)至今日,曾經(jīng)發(fā)揮重要作用的工具效果正在不斷減弱,甚至導(dǎo)致企業(yè)的管理與發(fā)展陷入瓶頸。
如果仔細(xì)觀察就會(huì)發(fā)現(xiàn),無論什么樣的組織都存在這幾類員工:業(yè)績(jī)突出又能配合管理的“得力”員工;能力強(qiáng)但很難指揮的“傲嬌”員工;業(yè)績(jī)一般但積極主動(dòng)配合的“聽話”員工,以及業(yè)務(wù)能力不強(qiáng)且不好管理的“落后”員工。
企業(yè)通過對(duì)績(jī)效的管理可以比較輕松地將第一類和最后一類員工區(qū)分出來,同時(shí),對(duì)待這兩類員工的管理策略也是比較明確的,優(yōu)秀員工依據(jù)為企業(yè)做出的貢獻(xiàn)大小能夠得到一定程度的獎(jiǎng)勵(lì),而不理想的員工會(huì)從組織中清除出去或遠(yuǎn)離企業(yè)經(jīng)營(yíng)的核心環(huán)節(jié)。然而對(duì)于中間兩類員工來講,單純的績(jī)效管理卻無法為管理者的決策提供更多有用的信息。
在人與組織關(guān)系重構(gòu)的趨勢(shì)和背景下,僅僅通過績(jī)效管理顯然無法有效保證組織目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)和對(duì)核心人才的吸引、保留、激勵(lì),企業(yè)必須從績(jī)效管理走向?qū)?ldquo;人”的全面管理。
“人”的全面管理時(shí)代到來
心理學(xué)研究普遍認(rèn)為,一個(gè)工作行為的產(chǎn)生主要會(huì)受到兩個(gè)因素影響:個(gè)人特質(zhì)和外部環(huán)境。個(gè)人特質(zhì)代表的是行為主體的知識(shí)、技能、性格特征、動(dòng)機(jī)等因素;外部環(huán)境則代表行為主體所處的自然環(huán)境和社會(huì)環(huán)境。人通過將外部環(huán)境的要求和內(nèi)在動(dòng)機(jī)相結(jié)合,根據(jù)自身的能力狀況,采取某一種工作行為,并為隨之帶來的工作結(jié)果負(fù)責(zé)。
如果要實(shí)現(xiàn)對(duì)人的全面管理,就需要拋棄只針對(duì)工作結(jié)果的單一模式,為績(jī)效產(chǎn)生過程中的每個(gè)因素分別建立具有針對(duì)性的管理體系,利用至少包括勝任力評(píng)價(jià)、價(jià)值觀評(píng)價(jià)和績(jī)效評(píng)價(jià)三維度的復(fù)合型模式對(duì)個(gè)人特質(zhì)、外部環(huán)境和績(jī)效實(shí)行全方位的管理。
隨著80、90后逐漸成為企業(yè)的主角,就業(yè)與離職的趨勢(shì)正在悄然變化,薪酬已不再是決定人才去留的唯一條件,更多的人開始關(guān)注自己與企業(yè)是否“三觀相符”,是否能在組織中實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值。
企業(yè)在管理中也經(jīng)常會(huì)遇到,業(yè)務(wù)能力突出的員工卻不努力,一般的物質(zhì)激勵(lì)無法達(dá)到明顯的效果,在深入了解后發(fā)現(xiàn)問題常常出在他們不認(rèn)同所處的組織環(huán)境,或者說他們的個(gè)人追求、價(jià)值觀與組織所倡導(dǎo)的產(chǎn)生了不一致。這導(dǎo)致員工認(rèn)為,組織無法滿足個(gè)人的內(nèi)在需要,組織目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)也不能體現(xiàn)真正的自我價(jià)值。因此,這類員工有的在組織中碌碌無為,有的則選擇離開,無論哪種做法,對(duì)組織的人力資源都是一種損失。