連載：互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代的大背景 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新常態(tài) 之三

第二章 互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代的大背景：新常態(tài)與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型

第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新常態(tài)　之三

三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新常態(tài)特征

回到我們自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展上來(lái)，結(jié)合國(guó)際經(jīng)驗(yàn)的對(duì)比，我們總結(jié)出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新常態(tài)應(yīng)具備的若干特征：

第一，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從原來(lái)的10%左右，逐步過(guò)渡并穩(wěn)定在新的均衡點(diǎn)上，比如7%左右;

第二，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)轉(zhuǎn)折性變化，增長(zhǎng)將更多依托消費(fèi)、服務(wù)業(yè)和內(nèi)需的帶動(dòng);

第三，產(chǎn)業(yè)升級(jí)和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)加快，資源環(huán)境壓力舒緩，增長(zhǎng)的可持續(xù)性增強(qiáng)，勞動(dòng)生產(chǎn)率提升能有效抵減要素成本上升的影響;

第四，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能夠提供相對(duì)充裕的工作崗位，產(chǎn)業(yè)調(diào)整與人力資本結(jié)構(gòu)基本適應(yīng);

第五，財(cái)政、金融、產(chǎn)業(yè)等方面的風(fēng)險(xiǎn)得到有效控制并逐步化解;

第六，企業(yè)總體上能夠?qū)崿F(xiàn)穩(wěn)定盈利，政府財(cái)政和居民收入保持穩(wěn)定增長(zhǎng)，中等收入群體穩(wěn)步擴(kuò)大。

四、如何看待新常態(tài)

(一)客觀認(rèn)識(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)模式

對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式全面、客觀、無(wú)偏見(jiàn)地認(rèn)識(shí)。對(duì)此，需要強(qiáng)調(diào)以下幾點(diǎn)：

第一，中國(guó)具有國(guó)際范圍內(nèi)少有的要素組合優(yōu)勢(shì)。

首先是市場(chǎng)廣大和勞動(dòng)力豐富。

這兩條都以中國(guó)擁有世界上最大規(guī)模的人口為基礎(chǔ)。

進(jìn)入工業(yè)化中期以后，人口多帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)學(xué)上所說(shuō)的“人口紅利”。

除此之外，相對(duì)完整的工業(yè)體系，節(jié)儉、勤奮、守紀(jì)律等優(yōu)良傳統(tǒng)，特別是穩(wěn)定的政治社會(huì)環(huán)境，都是有利于發(fā)展的要素條件。

國(guó)際上，具備上述某一兩種要素的經(jīng)濟(jì)體較多，但同時(shí)具備這些要素的經(jīng)濟(jì)體卻很少。

一定意義上說(shuō)，中國(guó)的要素組合是獨(dú)一無(wú)二的，因?yàn)橹袊?guó)擁有世界上最大規(guī)模的人口。

第二，改革開(kāi)放使上述要素組合轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論不能解釋為什么要素稟賦接近的國(guó)家之間存在發(fā)展鴻溝。

問(wèn)題是僅僅擁有某些要素，并不必然具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

現(xiàn)實(shí)生活中有太多的資源豐裕地區(qū)“捧著金碗討飯吃”，資源貧乏地區(qū)增長(zhǎng)成績(jī)斐然的事例。

關(guān)鍵是要有將要素很好組合和利用起來(lái)的制度。

從這個(gè)意義上說(shuō)，中國(guó)的改革開(kāi)放就是在創(chuàng)造這樣一種制度、一種體制和機(jī)制。

開(kāi)放的直接作用是促進(jìn)要素流動(dòng)，可以引入我們過(guò)去缺少的資金、技術(shù)、供應(yīng)鏈、營(yíng)銷渠道等要素，使要素組合更加多樣化和有效率。

開(kāi)放也是一種改革，在引入上述要素的同時(shí)，也引入了新的企業(yè)制度和管理模式。

簡(jiǎn)而言之，改革開(kāi)放解決了兩個(gè)基本問(wèn)題：

一是促進(jìn)要素流動(dòng)，更大范圍乃至全球范圍的流動(dòng);

二是改變了要素的組合和使用方式，效率大大提高了，其結(jié)果是要素組合的比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)為現(xiàn)實(shí)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

由于現(xiàn)階段中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)突出表現(xiàn)在勞動(dòng)力等要素的低成本上，所以，我將這一階段的中國(guó)增長(zhǎng)模式簡(jiǎn)單地概括為“低成本競(jìng)爭(zhēng)”模式。

第三，由于存在著體制和效率上的“二元結(jié)構(gòu)”，“低成本競(jìng)爭(zhēng)”仍然不足以概括中國(guó)經(jīng)濟(jì)的全貌。

具有低成本優(yōu)勢(shì)的主要是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)充分的領(lǐng)域，非國(guó)有企業(yè)和改制成功的國(guó)有企業(yè)為主的領(lǐng)域;

而在行政性壟斷嚴(yán)重的領(lǐng)域，國(guó)有企業(yè)集中而又未得到實(shí)質(zhì)性改造的領(lǐng)域，低成本優(yōu)勢(shì)并不明顯，甚至成為劣勢(shì)。

舉個(gè)例子，我國(guó)某大型國(guó)有石化企業(yè)與國(guó)際某大型石化企業(yè)比較，我國(guó)企業(yè)人均工資水平比國(guó)際企業(yè)低很多，但由于我國(guó)用人比國(guó)際企業(yè)多許多倍，結(jié)果單位產(chǎn)值的工資成本我國(guó)企業(yè)比國(guó)際企業(yè)還要高。

所以，當(dāng)說(shuō)到中國(guó)的“低成本競(jìng)爭(zhēng)”優(yōu)勢(shì)時(shí)，一定要清醒地認(rèn)識(shí)到這只是經(jīng)濟(jì)一些部分具有的特性，而在經(jīng)濟(jì)的另一些部分，“粗放”、“低效”的問(wèn)題不僅存在，而且相當(dāng)突出。

第四，隨著中國(guó)人均收入和要素成本的上升，低成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)正在受到削弱，需要通過(guò)推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步形成新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)化。

資源環(huán)境壓力增大、勞動(dòng)力和土地等要素成本提高、被低估的要素價(jià)格的校正、國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義的增加等，都將對(duì)“低成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”形成挑戰(zhàn)。

當(dāng)然，中國(guó)的“低成本優(yōu)勢(shì)”不可能在一個(gè)早上消失，但這種優(yōu)勢(shì)被逐步削弱是大勢(shì)所趨。

這一點(diǎn)在東南沿海地區(qū)已經(jīng)明顯地表現(xiàn)出來(lái)，而且還會(huì)集中地表現(xiàn)在這一地區(qū)。

比較優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)換并非中國(guó)特有，只不過(guò)是曾經(jīng)先在美歐、日本，后在韓國(guó)等地發(fā)生過(guò)的故事在中國(guó)的重演。

迎接這一挑戰(zhàn)的選擇是培育以技術(shù)進(jìn)步為基礎(chǔ)的新競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

技術(shù)進(jìn)步，或用目前流行的表述就是自主創(chuàng)新。

這并不是一個(gè)新問(wèn)題，但其緊迫性從來(lái)沒(méi)有像現(xiàn)在這樣突出，因?yàn)樗�關(guān)系到在今后10年、20年中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否持續(xù)增長(zhǎng)，能否持續(xù)保持競(jìng)爭(zhēng)力。

把以上幾條概括起來(lái)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式可以作這樣的描述：

獨(dú)特的要素組合加改革開(kāi)放使中國(guó)的增長(zhǎng)模式呈現(xiàn)出“低成本競(jìng)爭(zhēng)”優(yōu)勢(shì)，但這一優(yōu)勢(shì)并不能概括中國(guó)經(jīng)濟(jì)的全貌，而且正面臨著向以技術(shù)進(jìn)步為基礎(chǔ)的新競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)型的緊迫挑戰(zhàn)。

(二)“新常態(tài)”符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律。

第一，經(jīng)濟(jì)增速回落很正常，符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律。

我們能在11000美元的點(diǎn)上，是充分利用了工業(yè)化增長(zhǎng)的潛力，某種意義上講實(shí)際上是成功者的標(biāo)志。

從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，今后幾年保持6%～7%的增長(zhǎng)，在全世界也是排在前邊的。

第二，我們?cè)鲩L(zhǎng)的基數(shù)目前還在繼續(xù)擴(kuò)大。

2000年的時(shí)候增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn)，大概是增加1000億人民幣，因?yàn)楫?dāng)時(shí)GDP總量是10萬(wàn)億人民幣;

最近國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布2014年經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)達(dá)到63.9萬(wàn)億人民幣左右，這樣的水平上，如果增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn)那就是6000億以上。

本文系《二維碼：萬(wàn)物的入口 ——互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代的營(yíng)銷圣經(jīng)》連載(14)

待續(xù)……

(參考文獻(xiàn)：《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新常態(tài)特征》，《中國(guó)改革》2014.1.劉世錦)