上海爆發(fā)首起紙酒投資危機(jī)事件后,有關(guān)“紙酒金融化”的爭議再次甚囂塵上。人民財(cái)經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn),滬上開展紙酒金融類產(chǎn)品融資和證券化交易的“上海國際酒業(yè)交易中心”并無金融服務(wù)資格,其業(yè)務(wù)多年涉嫌違規(guī)經(jīng)營。
目前,上海國際酒業(yè)交易中心的主營業(yè)務(wù)是基于酒品證券化后的融資和交易。酒企可以通過上海酒交中心發(fā)售紙酒,不同紙酒價(jià)格會像股票一樣波動,投資人通過紙酒的證券化交易獲利。對于有融資需求的酒企,酒交中心亦提供平臺發(fā)售回購期限為1-2年的紙酒產(chǎn)品,期限屆滿后如果產(chǎn)品的交易價(jià)格不能上漲至一定幅度,酒企需要對產(chǎn)品進(jìn)行回購并溢價(jià)15%。酒交中心客戶翁先生向人民財(cái)經(jīng)表示,“上述產(chǎn)品對投資人而言,相當(dāng)于年收益15%的理財(cái)產(chǎn)品;對于酒企則是資金成本為15%的融資通道。”
酒交中心客服亦向人民財(cái)經(jīng)證實(shí),目前平臺發(fā)售的大部分紙酒均對企業(yè)回購作出要求,對投資人而言相當(dāng)于年收益15%的理財(cái)產(chǎn)品。
中國酒業(yè)流通協(xié)會副會長劉員認(rèn)為,上海國際酒業(yè)交易中心開展紙酒和期酒業(yè)務(wù),是酒類行業(yè)金融化的重要嘗試。
但是人民財(cái)經(jīng)從工商信息公示系統(tǒng)發(fā)現(xiàn),上海酒業(yè)交易中心并無從事金融業(yè)務(wù)的資質(zhì)。據(jù)查,該公司成立于2011年,經(jīng)營范圍主要包括食品批發(fā)和電子商務(wù)。工商資料特別注明:該公司不得涉足金融業(yè)務(wù)。同時(shí),由上海市商委給虹口區(qū)商委的批文顯示,上級主管部門僅支持在虹口區(qū)設(shè)立一家酒類B2B、B2C企業(yè);批文中并偉允許該企業(yè)從事金融服務(wù),更未提及酒交中心可以提供企業(yè)融資乃至紙酒證券化產(chǎn)品交易。
上海國際酒業(yè)交易中心在沒有獲得金融準(zhǔn)入的前提下,多年“跨界”經(jīng)營酒業(yè)金融,這些業(yè)務(wù)均不受證監(jiān)會、銀監(jiān)會相關(guān)政策的管理和指引,由此帶來重大風(fēng)險(xiǎn)。
上海酒交中心出離人士向人民財(cái)經(jīng)透露,紙酒和紙黃金不同,沒有國際公允的定價(jià)體系,一款酒品以多少價(jià)格掛牌完全是所謂的“發(fā)審會”、“品鑒會”說了所。杯籌交錯(cuò)間,企業(yè)的產(chǎn)品掛牌價(jià)、融資額度就這樣決定了。“發(fā)審會成員大都來自酒業(yè)內(nèi)部,相關(guān)利益盤根錯(cuò)節(jié)。”
此外,虹口區(qū)部分政府部門和上海國際酒業(yè)交易中心有限公司一直對外宣稱,設(shè)立在虹口區(qū)的是“上海酒交所”。直到2012年國務(wù)院辦公廳出臺《關(guān)于清理整頓各類交易所的實(shí)施意見》,要求規(guī)范“交易所”的名稱使用,地方設(shè)立從事金融業(yè)務(wù)的交易所需要報(bào)國務(wù)院主管部門批準(zhǔn)。至此,涉嫌混淆概念的“上海酒交所”名稱才被棄用,并以“上海國際酒業(yè)交易中心”取而代之。事實(shí)上,“上海國際酒業(yè)交易中心”是有限公司,絕非受金融部門監(jiān)管的正規(guī)交易所。
值得注意的是,按照《公司法》固定,注冊資本在1000萬元以上就達(dá)到了設(shè)立股份制有限公司的門檻。上海國際酒業(yè)交易中心有限公司的注冊資本是3000萬元,已經(jīng)達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)。但公司實(shí)際控制人依然決定注冊“有限公司”,而非“股份有限公司”。兩者的主要差別在于“股份有限公司”的財(cái)務(wù)透明度要求更高,相比之下“有限公司”的實(shí)際經(jīng)營狀況僅需向特定人群公開。
人民財(cái)經(jīng)同時(shí)發(fā)現(xiàn),部分“上海國際酒業(yè)交易中心有限公司”的企業(yè)中小股東注冊時(shí)間恰恰是酒交中心成立之前。除了分享股份之外,一些股東并無其他可以查證的業(yè)務(wù)在運(yùn)營。譬如注冊于2011年5月的“上海促源投資管理有限公司”參股金額是200萬元,該公司注冊資本就是200萬元。
不愿具名的酒業(yè)人士透露:隨著國內(nèi)限制“三公消費(fèi)”,酒業(yè)市場已進(jìn)入深度調(diào)整期,酒企本身就普遍出現(xiàn)收入和利潤下滑等經(jīng)營問題。此外,上海酒交中心并無信息披露的硬性要求,平臺的實(shí)際運(yùn)行情況外界無從知曉。“由此帶來紙酒金融重大風(fēng)險(xiǎn),希望引起有關(guān)部門重視。”
早前,由于酒企無力按約回購?fù)顿Y人手中的紙酒,上海酒交中心投資人已經(jīng)有過面臨紙酒變成“空頭支票”的處境。盡管有關(guān)問題得到解決,但公眾已經(jīng)對紙酒金融的操作風(fēng)險(xiǎn)有所認(rèn)識。
“考慮到酒交中心不透明的財(cái)務(wù)體系,酒業(yè)下滑和監(jiān)管缺位兩大因素帶給上海紙酒金融的具體風(fēng)險(xiǎn)外界并不知曉”酒交所內(nèi)部出離人士說。(王若宇)