假冒紅酒團伙設(shè)套 騙商家進貨牟暴利

近日，順義法院審理了一起設(shè)套騙超市購假酒案。

常某伙同他人冒充長城干紅葡萄酒的銷售人員及顧客，騙得四家超市訂購其假冒紅酒，以此詐騙5萬余元。近日，順義法院以詐騙罪判處常某有期徒刑1年半、緩刑兩2年，并處罰金2000元。

法院審理期間經(jīng)查，經(jīng)審查，案件為3名男子結(jié)成團伙，通過虛假銷售的方式販賣冒牌的長城牌干紅葡萄酒。從去年8月份到今年2月份，該團伙在順義區(qū)多家超市作案。

常某冒用長城葡萄酒銷售的虛假身份，向順義區(qū)四家超市推銷低檔長城干紅葡萄酒，后其同伙冒充顧客向超市訂購高檔長城葡萄酒，超市接到訂單后，進而向常某購進葡萄酒。超市付款后無法聯(lián)系上冒充顧客的人，亦無法聯(lián)系常某退貨。四家超市懷疑自己被人設(shè)圈套之后，向警方報案。后經(jīng)中糧集團認定，涉案的長城干紅葡萄酒均為假冒注冊商標(biāo)的產(chǎn)品。法院審理期間，常某主動退賠四家超市的經(jīng)濟損失并獲得超市主人的諒解。鑒于此，法院最終以詐騙罪判處常某緩刑。

據(jù)該案承辦人詳細介紹，去年下半年，犯罪嫌疑人常某伙同周某、王某兩名男子發(fā)現(xiàn)一條生財“捷徑”。3人購進冒牌的長城牌葡萄酒，通過虛假銷售的方式獲利，在順義城區(qū)多家超市作案。

為了把進價低廉的葡萄酒高價銷售出去，3人在銷售方式上著實動了一番腦筋。在該團伙內(nèi)部，常某冒用北京某商貿(mào)有限公司業(yè)務(wù)主管、長城干紅華北總經(jīng)銷周某的虛假身份，向本市順義區(qū)高麗營鎮(zhèn)、南彩鎮(zhèn)等地四家超市推銷低檔長城干紅葡萄酒。過一段時間，另外一人再冒充顧客到同一家超市購買同品牌的高檔葡萄酒，這樣超市就會聯(lián)系之前的銷售員訂貨。

等犯罪嫌疑人把冒牌的長城牌葡萄酒賣給超市后，冒充顧客的人卻不再去超市買酒，“這樣嫌疑人的錢就賺到手了”。據(jù)承辦人介紹，這個團伙內(nèi)部3人的角色不固定，有人去冒充銷售員向超市推銷酒，有人冒充顧客去超市訂酒，有人負責(zé)運送。

“有人來買20箱葡萄酒，我就找前一天來推銷酒的人付款訂了酒，但之后賣酒人的電話打不通，才發(fā)現(xiàn)被騙了。”受害人超市經(jīng)營者范某介紹，他發(fā)現(xiàn)被騙后就懷疑他們賣的葡萄酒是冒牌的，沒想到遇到了虛假銷售。

據(jù)常某供述，他們以120元一箱的價格進的冒牌的長城牌干紅葡萄酒，再以600多元一箱的價格賣給超市。常某稱，他知道賣的酒是冒牌貨，因為來錢快才答應(yīng)王某一起合伙。

檢察官提醒，常某等犯罪嫌疑人會受到法律相應(yīng)的懲罰，但本案中上當(dāng)受騙的超市經(jīng)營者也應(yīng)該反思。假如經(jīng)營者能夠不被低價所輕易誘惑，犯罪分子即使騙術(shù)再高明也無機可乘。

有資深業(yè)內(nèi)人士告訴酒業(yè)家 葡萄酒經(jīng)銷商內(nèi)參，本案中，騙子的騙術(shù)其實并不高明，但是超市者因為被眼前的利益所蒙蔽，所以下了錯誤的決定，雖然最后幸運追回了損失，但是賠上了時間和精力。因此告誡經(jīng)營者們在選擇合作伙伴時，一定要事先考察其信用度，或者在長期可靠的合作伙伴處進貨，如果為了貪圖一時的便宜，上了犯罪分子的當(dāng)，那么就得不嘗失。