時評:如何處理罰沒酒值得細思

黃山市紀(jì)委(以下簡稱“委托方”)對一批罰沒酒以網(wǎng)絡(luò)競價拍賣的方式公開處置,其中一部分十年茅臺飛天典藏、“XO”、“劍南春”等人們眼中的名酒,以1.01元的價格起拍。但這些“1元名酒”未經(jīng)鑒定,不保證真?zhèn)巍?0月19日,媒體披露此事后,10月20日下午,黃山市紀(jì)委和黃山市公共資源交易中心發(fā)布公告稱,原定于10月25日10時進行的黃山市紀(jì)委罰沒酒處置網(wǎng)絡(luò)競價,因部分環(huán)節(jié)考慮不周,經(jīng)研究決定終止本次網(wǎng)絡(luò)競價,各競買人已交納的競買保證金將及時予以退還(10月20日澎湃新聞)。

有關(guān)部門以公開透明的方式處置罰沒物品,并將所得資產(chǎn)收歸國庫,其初衷甚好。問題是,把真?zhèn)尾幻鞯木莆唇?jīng)鑒定直接在網(wǎng)上公開拍賣,確有些“考慮不周”。拍賣法第61條規(guī)定,“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的,不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。”因此,拍賣人和委托人發(fā)布的免責(zé)聲明,具有法律上的正當(dāng)性。但,一旦未經(jīng)鑒定的酒被拍賣消費后對消費者生命健康造成損害,即便法律上責(zé)任可以免除,道義上的譴責(zé)似乎不易撇得一干二凈,由此產(chǎn)生的負面影響也不易消除。因此,出于周全考慮,黃山市紀(jì)委及時終止網(wǎng)絡(luò)競價,避免不可逆轉(zhuǎn)的后果產(chǎn)生,確有必要。

對于為何將部分未鑒定真假的酒掛出拍賣,10月20日早些時候,記者曾致電委托方,一名工作人員稱,對于數(shù)量比較大的酒種,他們會請專業(yè)的鑒酒師進行逐瓶鑒定;而對一部分洋酒、小酒廠生產(chǎn)的酒等,數(shù)量比較少,考慮到鑒定成本和鑒定難度的問題,委托方對這些酒不進行專門鑒定,并作出申明。其實,因為委托方既不是酒水的生產(chǎn)商,也不是銷售商,確實無法對這些罰沒酒的質(zhì)量作出保證,而所謂鑒定,就具體操作而言,酒類鑒定也有一定的特殊性。在鑒定時僅僅通過外觀、包裝很難鑒別其真?zhèn)?因為真瓶裝假酒的情況比比皆是,所以酒類鑒定有時必須通過開啟包裝才能分便真假,而包裝一旦被拆,也就失去了流通價值。

考慮到鑒定成本和鑒定難度的問題,委托方對這些酒不進行一一專門鑒定可以理解。既然作為專業(yè)的鑒定機構(gòu)對酒的真?zhèn)芜M行鑒別尚且不易,對于一般的個體買受人而言,要分辨酒的真假更是難上加難,想通過自己判斷而預(yù)先得以避免發(fā)生人身損害的后果似乎完全沒有可能。因此,就涉及到酒水是否適合拍賣的問題了。

根據(jù)法律規(guī)定,酒類并不屬于我國拍賣法規(guī)定的禁止拍賣物品,但酒具有一定的特殊性。它屬于食品范疇,其質(zhì)量安全與消費者的生命健康息息相關(guān),在無法確定其真?zhèn)蔚那闆r下,就無法對其消費安全作出保障,這放在任何一個公開拍賣的平臺,無論是線上還是線下,都不妥當(dāng)。對于拍賣酒可能出現(xiàn)的不良后果,國外已有不少成熟經(jīng)驗,例如美國大型購物網(wǎng)站易趣網(wǎng)采取列舉酒類并限制拍賣的謹(jǐn)慎政策。目前要求國內(nèi)拍賣機構(gòu)完全禁止酒類拍賣還有難度,但在司法拍賣領(lǐng)域,既然有了這次終止的先例,不妨再多考慮周全些,對罰沒酒的處理作出更慎重的選擇,未嘗不可。